Den tilltalade döms för sexköp och grov stöld
Nyhetsartikel
Tingsrätten har dömt den tilltalade för två brott som båda begicks den 19 juni 2025. Han döms för köp av sexuell tjänst och för grov stöld. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att han ska genomgå Kriminalvårdens behandlingsprogram OTO-Prism och lämna drogprover på anmodan. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av kostnaderna till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet skaffade sig den tilltalade en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning den 19 juni 2025. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde köp av sexuell tjänst enligt 6 kap. 11 § brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2025. Samma dag ska den tilltalade enligt åtalet också ha tagit 2 000 kronor som tillhörde målsäganden. Åklagaren menade att detta utgjorde grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026.
Målsäganden berättade att hon sålde sex, att hon hade kontakt med köpare via telefon och att kontakten med den tilltalade inleddes via Whatsapp. Hon uppgav att den tilltalade kom hem till henne, att de hade sex och att han efteråt blev aggressiv och våldsam. Hon berättade att hon då blev rädd, att hon inte ville ha fortsatt kontakt och att han sedan sa att han skulle ta alla pengar. Hon uppgav att hon inte ville att han skulle ta hennes pengar, men att hon ville att han skulle lämna platsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens uppgifter tydliga, återhållsamma och detaljerade. Domstolen ansåg att hennes berättelse fick stöd av den övriga utredningen, bland annat chattmaterial, anmälan, PM, annons, fotografier av målsägandens telefon och PM om fotokonfrontation. Tingsrätten fäste vikt vid att målsäganden i närtid till händelsen pekat ut den tilltalade och att hon konsekvent vidhållit detta utpekande. Domstolen ansåg sammantaget att det var bevisat att den tilltalade köpt sex av målsäganden och dömde honom därför för köp av sexuell tjänst.
När det gällde stölden ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade olovligen tog 2 000 kronor som tillhörde målsäganden och att han hade uppsåt att tillägna sig pengarna. Domstolen bedömde att målsägandens uppgifter inte kunde förstås som att hon frivilligt lämnade ifrån sig pengarna, eftersom hon samtidigt berättat att den tilltalade blev aggressiv och våldsam och att hon var rädd. Tingsrätten ansåg att tillgreppet innebar skada.
Brottet bedömdes som grov stöld. Domstolen hänvisade till att målsäganden befann sig i en särskilt utsatt situation och att stölden därför var av särskilt hänsynslös art. Det var på den grunden som den tilltalade dömdes för grov stöld.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade ska genomgå Kriminalvårdens behandlingsprogram OTO-Prism och lämna drogprover på anmodan för att visa drogfrihet. Övervakare ska utses av frivården.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 17 000 kronor. Han ska också betala ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 juni 2025. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade även att ersättning ska betalas av staten till två offentliga försvarare och att den tilltalade ska återbetala 41 298 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-11-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom i Jönköpings tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott, efter att en provtagning visat spår av narkotika. Domen medför dagsböter samt ersättningar för kostnader kopplade till bevisupptagning och brottsofferfond. Den tilltalade anklagas för att ha använt hasch/cannabispreparat med uppsåt. En provtagning den 8 augusti 2022 visade 0,019 mikrogram tetrahydroc...
Den tilltalade har erkänt att han vid två tillfällen innehaft cannabis i den mängd som åklagaren angett. Under rättegången hävdade han att narkotikan var avsedd för eget bruk. Bevisningen, särskilt inspelade samtal, visade dock att han även varit delaktig i att förmedla kontakter vid narkotikahandel. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades agerande inte enbart innebar innehav för eget bruk,...
Olagligt intrång på husvagnsparkering Ingress En person har dömts för olaga intrång efter att ha klättrat över staketet till en inhägnad husvagnsparkering. Personen friades från skadegörelse och dömdes till penningböter. Skadeståndsanspråk avslogs och ersättning för rättegångskostnader beviljades. Den tilltalade tog sig in på en låst husvagnsparkering genom att klättra över staketet. Två vi...