Djurplågeri – obehandlad tumör ledde till lidande
2017-11-21
Den tilltalade har dömts av Umeå tingsrätt för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge sin hund nödvändig veterinärvård för en stor tumör i ansiktet. Brottet rubriceras enligt 16 kap. 13 § brottsbalken och har skett mellan den 1 augusti och 7 oktober 2016 i Nordmalings kommun.
Rättegången
I tingsrätten förnekar den tilltalade brott, men domstolen fann gärningen styrkt med stöd av vittnesmål och skriftliga bevis. Två veterinärer hördes som sakkunniga vittnen — en länsveterinärsrepresentant och en distriktsveterinär — och deras rapporter, journalutdrag och fotografier åberopades.
Vittnesmål och medicinska bedömningar
- Ett vittne från länsstyrelsen beskrev hundens tillstånd som mycket dåligt. Hela ansiktet var förstorad av en aggressiv tumör som under flera månader hade växt och försvagat vävnaden, vilket lett till infektion.
- Ett annat vittne, en distriktsveterinär, undersökte hunden på plats och noterade en 10–11 cm stor tumör med sårbildning, blod och var. Hundens andning var ansträngd, den var mager, uppvisade tandlossning och trasigt käkben.
Båda vittnena var ense om att tumören inte kunnat uppstå eller infekteras inom loppet av en vecka och att sjukdomen borde ha upptäckts och behandlats betydligt tidigare.
Dom och påföljd
Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat grovt oaktsamt genom att inte snarast söka veterinärvård eller avliva hunden tidigare. Påföljden blir:
- Dagsböter: 100 dagsböter à 50 kronor
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor
- Skadestånd till målsäganden: 2 295 kronor (av totalt 11 473 kronor)
Domen är meddelad den 21 november 2017 och kan överklagas till hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som i tingsrätten dömts för grovt hot mot tjänsteman och sabotage mot blåljusverksamhet överklagade domen. Hovrätten har nu avslagit överklagandet, fastställt straffet på fängelse i 1 år och 2 månader samt låtit beslagen av luftvapen och luftpistol bestå. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd, samt att hovrätte...
Den tilltalade har vid Umeå tingsrätt dömts för grovt hot mot tjänsteman och sabotage mot blåljusverksamhet efter att ha hotat ambulanspersonal med ett pistolliknande föremål i Vännäs kommun den 28 oktober 2024. Den tilltalade ringde själv 112 med uppgift om att en närstående hade skadat sig. När ambulanspersonal anlände och förberedde transport blev han plötsligt hotfull. Han uttalade att han s...
En person har i ett ärende vid Åklagarkammaren i Umeå godkänt en påföljd om dagsböter efter att ha brutit mot ett djurförbud och innehaft tre hundar under perioden 22 november–2 december 2021. En person har enligt ett ärende vid Åklagarkammaren i Umeå godkänt en påföljd om dagsböter efter att ha innehaft tre hundar i strid med ett gällande djurförbud. Händelserna bedöms ha skett med uppsåt eller...