Fängelse för grovt skyddande av brottsling och brott mot rättegångsbalken
2024-09-13
Hovrätten fastställer tingsrättens dom
Hovrätten för Döld namn har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens bedömning. Den tilltalade döms för brott mot rättegångsbalken genom olovlig filmning och fotografering i en rättssal samt för grovt skyddande av brottsling efter ett grovt rån. Däremot frikänns han återigen för medhjälp till grovt rån. Fängelsestraffet på ett år står kvar och den tilltalade ska erlägga en avgift till brottsofferfonden.
Rättegångsbalksbrott och grovt skyddande av brottsling
Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade den 10 april 2024 olovligen filmade och fotograferade under en pågående huvudförhandling i tingsrätten, vilket utgör brott mot 9 kap. 5 a § rättegångsbalken. Av hovrättens prövning framgår vidare att han, efter rånet den 6 april 2024, medvetet kört en av gärningsmännen från brottsplatsen, haft kontakt med flera efterlysta och transporterat dem till ett gömställe. Denna gärning bedöms som grovt skyddande av brottsling enligt 17 kap. 11 § brottsbalken. Brottets grova art grundas på den allvarliga brottslighet som gärningspersonen skyddade och risken för betydande men för det allmänna.
Frikännande för medhjälp till rån
Åtalet om medhjälp till grovt rån, som avsåg att den tilltalade skulle ha kört bort stöldgods och deltagit i ett numerärt överläge vid ett rån, frikänks av hovrätten. Tingsrätten hade redan friat för den punkten, och hovrätten har inte funnit skäl att ändra den bedömningen.
Påföljd, avgift och beslag
Hovrätten fastställer fängelsestraffet till ett år. Den tilltalade ska erlägga en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Begäran om skadestånd från målsäganden avslås. Beslaget av mobiltelefonerna som togs i beslag hos den tilltalade ska bestå till dess hovrättens dom vinner laga kraft och därefter återlämnas.
Tingsrättens ursprungliga påföljd
Tingsrätten dömde i första instans den tilltalade för samma brott mot rättegångsbalken och för grovt skyddande av brottsling, med ett ettårigt fängelsestraff, avslag på skadeståndskrav samt föreskrift om beslag och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har prövat målet i sak och inte funnit anledning att ändra påföljderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en process vid Borås tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott efter att polisens utredning visat att han, vid ett tillfälle den 14 mars 2024, haft olovligt innehaft narkotika i form av 43,3 gram kokain. Bevisning med fingeravtryck på förvaringskärl bidrog till att motbevisa den tilltalades förnekande av gärningen. Rätten beslutade till åtta månaders fängelse samt ålade den tilltala...
En person som tidigare fällts för grovt skyddande av brottsling i tingsrätten har i hovrätten blivit omprövad och döms i stället för skyddande av brottsling, med villkorlig dom som påföljd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han hade dömts för grovt skyddande av brottsling enligt 17 kap. 11 § tredje stycket brottsbalken. Tingsrätten hade dessutom beslutat om kvarstad och beslag, sam...
Den tilltalade åtalades för att ha filmat och fotograferat i en pågående rättssal, vilket utgör brott mot rättegångsbalken. Under samma händelse visade den tilltalade även upp handlingar som medförde att en medbrottsling kunde undkomma polisens ingripande, vilket bedömdes som grovt skyddande av brottsling. Rätten fann att den tilltalades agerande inte bara innebar en överträdelse mot förfarandere...
En person döms till ungdomsvård efter att ha påträffats med 754,5 gram cannabisharts under sadeln på en moped i ett låst källarförråd i Borås, enligt en dom från Borås tingsrätt. Polis fann 754,5 gram cannabisharts i ett inlåst utrymme under sadeln på en moped som stod parkerad i ett källarförråd på Sturegatan 2 i Borås. Mopeden var låst och krävde nyckel för att öppnas. Den tilltalade nekade kä...