Häleriförseelser efter många inköp

Den tilltalade döms för nio fall av häleriförseelse efter att ha köpt föremål som domstolen bedömt var stöldgods. Tingsrätten frikände honom från det åtalade grova häleriet men fann att han vid sina köp hade haft skälig anledning att anta att egendomen var frånhänd annan genom brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren hade väckt talan i tio åtalspunkter som gällde grovt häleri. I den första åtalspunkten avsåg gärningen grovt häleri den 2–7 augusti 2023, då den tilltalade skulle ha köpt stulna guldsmycken till ett värde av minst 41 800 kronor. Tingsrätten frikände honom från den gärningen och i stället dömdes han för häleriförseelse. I den andra åtalspunkten avsåg gärningen grovt häleri den 25–26 augusti 2023, när han köpt stulet guld till ett värde av 106 620 kronor. Också där frikändes han från grovt häleri men dömdes för häleriförseelse.

I den tredje åtalspunkten avsåg gärningen grovt häleri den 15 oktober 2023, då han köpt stulna guldsmycken till ett värde av 11 000 kronor. Även den punkten ledde till ansvar för häleriförseelse. I den fjärde åtalspunkten avsåg gärningen grovt häleri samma dag, den 15 oktober 2023, och gällde en stulen klocka till ett värde av 4 000 kronor. Tingsrätten dömde även där för häleriförseelse.

Den femte åtalspunkten gällde grovt häleri mellan den 19 och 23 januari 2024 och avsåg stulna smycken till ett värde av 12 100 kronor. Den sjätte åtalspunkten gällde grovt häleri mellan den 8 och 11 januari 2024 och avsåg stulna smycken till ett värde av 71 400 kronor. Den sjunde åtalspunkten gällde grovt häleri den 7 februari 2024 och avsåg en stulen klocka till ett värde av 4 000 kronor. Den åttonde åtalspunkten gällde grovt häleri mellan den 20 och 22 maj 2024 och avsåg stulna guldsmycken till ett värde av 13 250 kronor. Den nionde åtalspunkten gällde grovt häleri mellan den 3 och 4 maj 2024 och avsåg stulna guldsmycken till ett värde av 10 200 kronor. Den tionde åtalspunkten gällde grovt häleri den 13 maj 2024 och avsåg stulna smycken till ett värde av 36 850 kronor. Samtliga dessa åtalspunkter ledde till fällande dom för häleriförseelse i stället för grovt häleri.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen inte gav stöd för att den tilltalade hade haft faktisk kännedom om att egendomen var stulen, och inte heller för att han varit likgiltig inför den risken. Däremot fann domstolen att omständigheterna vid köpen sammantaget innebar att han hade skälig anledning att anta att godset var stulet. Domstolen lyfte fram att det rörde sig om upprepade köp, att värdena i flera fall var betydande och att omständigheterna kring affärerna gav anledning till misstanke. Därför kunde han inte dömas för häleri, men väl för häleriförseelse.

Domstolen fann också att den skriftliga och muntliga bevisningen band samman de köpta föremålen med de tidigare förlusterna och att egendomen hade tillgripits från målsägandena. Gällande det åtalade grova häleriet bedömde tingsrätten att det inte var styrkt på den nivå som krävdes för den rubriceringen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för nio fall av häleriförseelse. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att han tillsammans med en medtilltalad ska betala skadestånd till flera målsägande i de belopp som framgår av domen. Begäran om skadestånd till en av de uppräknade målsägandena avslogs. Staten ska stå för kostnaderna.