Grov misshandel med kniv gav fängelse
Nyhetsartikel | 2026-09-21
Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha skurit målsäganden med kniv i ansiktet den 30 juli 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som grov med hänsyn till att kniv användes mot målsägandens ansikte, att våldet riktades mot en kvinna som den tilltalade haft en parrelation med och att gärningen skedde i målsägandens bostad. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 30 juli 2026 ha misshandlat målsäganden genom att skära henne med kniv på kinden. Händelsen uppgavs ha inträffat på Konstmästaregatan i Kopparberg, Ljusnarsbergs kommun, och målsäganden ska ha tillfogats smärta och en skärskada på vänstra kinden. Åklagaren gjorde också gällande att gärningen var grov eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att använda tillhygge riktat mot målsägandens ansikte i hennes bostad och mot en person han var i relation med, samt på grund av skadans omfattning eller karaktär. Den tilltalade dömdes för grov misshandel för den gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från journalanteckningar, rättsintyg och fotografier som visade att målsäganden hade en snittliknande skada snett nedåt och framåt från nedre delen av vänster öra. Rätten konstaterade att skadans utseende stämde med att den uppkommit genom att skära med en skarp kniv. Den beslagtagna kniven beskrevs som av märket Fiskars och av mindre modell, med ett knivblad som var ungefär sju centimeter långt.
Målsägandens berättelse ansågs detaljerad och utförlig, och tingsrätten bedömde hennes uppgifter som trovärdiga. Domstolen noterade också att den tilltalade själv inte ifrågasatte att det var målsägandens uppgifter som gällde händelsen. Uppgifterna fick dessutom stöd av övrig utredning. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att åklagaren hade bevisat att den tilltalade knivskurit målsäganden på det sätt som påståtts. Rätten ansåg att användningen av kniv mot ansiktet var särskilt hänsynslös och att det starkt talade för grov misshandel. Att våldet dessutom riktats mot en tidigare partner i dennes bostad förstärkte bedömningen. Den tilltalade dömdes därför för grov misshandel.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år 6 månader. Tingsrätten beslutade också att han skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Den beslagtagna kniven skulle förverkas och beslaget bestå. Han skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
När det gäller skadestånd bestämdes ersättningen till målsäganden till 50 730 kronor. Beloppet avser skadestånd som tingsrätten satte till 50 000 kronor för kränkning samt utlägg som inte var tvistiga. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 30 juli 2026.
Tingsrätten noterade också att den tilltalade förekom i belastningsregistret sedan tidigare och att han tidigare dömts för bland annat ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen, men någon annan påföljd än fängelse ansågs inte möjlig med hänsyn till brottets art och straffvärde. Staten skulle stå för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person döms av Örebro tingsrätt för obefogat innehav av kniv på allmän plats. Händelsen inträffade den 23 mars 2026 vid Kristineplan 1 i Kopparberg, Ljusnarsbergs kommun, och leder till att tidigare utdömd påföljd nu omfattar även detta brott. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet bar den tilltalade en fällkni...
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt den 16 april 2026 för att ha burit en kniv på allmän plats utan befogat skäl och för ringa narkotikabrott. Vid tillslaget på Vinkelgatan i Kopparberg i februari samma år påträffades ett par gram amfetamin och cannabis, samtidigt som den tilltalade bar kniven i fickan på sin tröja. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade uppsåtligen innehaft en kniv...
Svea hovrätt har den 31 mars 2021 delvis ändrat tingsrättens dom för ringa narkotikabrott efter en överklagan. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet men bedömde att särskilt vårdbehov inte längre förelåg. Istället för ungdomsvård döms nu den tilltalade till dagsböter. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för...
Den tilltalade, en ungdom, har dömts av tingsrätten i Eskilstuna för ringa narkotikabrott efter att ha använt och innehaft cannabis i Strängnäs den 25 september 2019. Påföljden blev ungdomsvård enligt ungdomskontrakt, den beslagtagna narkotikan har förverkats och en avgift har utgått till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade olovligen rökt cannabis och innehaft 0,83 gra...
En överklagan av tingsrättens dom där den tilltalade dömdes för brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott har prövats av Svea hovrätt. Hovrätten gör vid handen att huvuddelarna av tingsrättens avgörande står fast men undanröjer skyldigheten att ersätta staten för provtagning och analys. Åklagaren överklagade inte tingsrättens dom i sak utan yrkade i första hand på oförändrad dom. Målet...
Ungdom dömd för kniv- och narkotikabrott En ungdom dömdes i Eskilstuna tingsrätt den 22 augusti 2019 för olovligt knivinnehav i en skolas lokaler och ringa narkotikabrott. Ungdomsvård enligt kontrakt har utdömts som påföljd, kniven har förverkats och den dömde ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för analyskostnader. Den tilltalade bar med sig en kniv i sitt skåp under...