Narkotikabrott och förverkande ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för narkotikabrott som begicks den 4 september 2025. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska underkasta sig de föreskrifter om missbruksvård som Frivården i samråd med socialtjänsten meddelar. Domstolen biföll också yrkandet om förverkande av beslagtagna föremål och kontanter samt beslutade att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den avsåg narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 146,96 gram cannabisharts, som är narkotika, och narkotikan var avsedd för försäljning. Det påstods att gärningen ägde rum den 4 september 2025 på en plats i Henån i Orust kommun. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott. Några andra brottspåståenden mot den tilltalade framgår inte av det material som ligger till grund för denna artikel.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände narkotikabrott såvitt avsåg eget bruk men förnekade försäljningssyfte. Tingsrätten fäste vikt vid att den tilltalade hade en påslagen svart Samsungtelefon vid gripandet och att telefonen innehöll flera otvetydiga konversationer om narkotikaförsäljning. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgift om att telefonen tillhört någon annan var motbevisad. Även omständigheterna kring mötet med personen i bilen, de beslagtagna kontantmedlen och den övriga utredningen ledde enligt tingsrätten till slutsatsen att den tilltalade hade sålt en bit hasch vid mötet och att hela den beslagtagna mängden hasch hade innehafts i försäljningssyfte.

I fråga om förverkande bedömde tingsrätten att det fanns en grund för utvidgat förverkande. Domstolen ansåg att den finansiella utredningen visade en tydlig disproportion mellan den tilltalades tillgångar och dyrbar egendom samt de legitima inkomster som stod honom till buds. Tingsrätten fann inte att den tilltalade på ett godtagbart sätt hade förklarat ett legitimt ursprung till egendomen och ansåg därför att det var övervägande sannolikt att de beslagtagna kontanterna och föremålen härrörde från brott. Förverkandeyrkandet bifölls i sin helhet och beslagen skulle bestå.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn. Som föreskrift ska han underkasta sig de föreskrifter om missbruksvård som Frivården i samråd med socialtjänsten meddelar, och övervakare ska utses av frivården. Domstolen hänvisade till att ny påföljd bestämdes för den nya brottsligheten och att den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen.

Utöver påföljden ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att beslagtagna egendomar ska förverkas från den tilltalade. Därutöver bestämdes att vissa märkeskläder, accessoarer, parfymer, kontanter och elektronik, med ett uppskattat värde om 198 690 kronor, ska förklaras förverkade eftersom det bedömdes vara övervägande sannolikt att egendomen härrörde från brottslig verksamhet. Staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalades försvarare ska få ersättning av staten med 117 701 kronor.