Totalförsvarspliktbrott – Utebliven mönstring leder till böter
2022-08-03
En domstol har dömt en tilltalad för brott mot lagen om totalförsvarsplikt efter att han uteblivit från en kallelse till mönstring. Den tilltalade, som kallades att inställa sig personligen, meddelades i god tid om mönstringens tid och plats men valde att inte delta.
Domens detaljer
I ett mål från Stockholms tingsrätt konstaterades att den tilltalade mottagit kallelsen den 15 november 2021 med angivet möte den 26 januari 2022 vid Plikt- och prövningsverkets prövningsenhet. Trots även en påminnelse skickad via SMS den 21 januari 2022 valde den tilltalade att utebli från mönstringen. Vid förhör framkom att den tilltalade uppgett psykiskt dåligt mående som orsak, men han anmälde inte sitt förhinder enligt föreskrivna rutiner. Tingsrätten fann att den tilltalade därigenom uppsåtligen uteblett och saknade giltigt skäl enligt lagens krav. Som påföljd dömdes han till penningböter om 2 000 kronor.
Fakta i domen
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En representant från tingsrätten i Stockholm meddelade ett domslut där den tilltalade dömdes för två fall av ringa narkotikabrott. Under förundersökningen hade den tilltalade erkänt bruk av narkotika. Vidare uppgav den tilltalade att narkotika, i form av cannabis, fanns i bostaden, men hävdade att substansen inte tillhörde honom. Trots detta visade utredningen att den tilltalade varit medveten om...