Grovt vapenbrott – hovrätten fastställer tingsrättens dom
2019-01-15
I en överklagad dom har Hovrätten för Döld namn idag fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för grovt vapenbrott. Den tilltalade ska kvarstå i häkte till dess hovrättens dom vinner laga kraft, och beslag på vapen och tillbehör blir stående.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för grovt vapenbrott efter att polisen under natten till den 6 oktober 2018 vid en fordonskontroll hittat en ombyggd, halvautomatisk pistol med magasin i bilens handskfack. Vapnet, ursprungligen en startpistol, hade blivit ombyggt för skarp ammunition och bar spår av bortslipat serienummer. Ingen ammunition påträffades. Den tilltalade invände att han trodde vapnet var ofarligt och att han förvarade det åt en kamrat som var under 18 år.
I tingsrätten fälldes han för grovt vapenbrott och dömdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Den tilltalade överklagade och begärde antingen frikännande eller lindrigare bedömning av brottet samt en mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive teknisk utredning och vittnesmål. Domstolen fann att den tilltalades berättelse om pistolens ursprung och farlighet inte kunde godtas fullt ut. Trots att hovrätten inte helt avfärdade uppgiften om att han trodde det rörde sig om en ofarlig startpistol, ansågs det uppenbart, med stöd av pistolens konstruktion och den tilltalades egen beskrivning av hur han hanterat vapnet, att han förstått att det var en ombyggd, skarpeldande pistol som han inte hade tillstånd för.
Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten av brottets grovhetsgrad. Vapnet bedömdes som kraftfullt, livsfarligt och utan lagligt användningsområde, med risk för brottslig användning. Därför fastställdes rubriceringen grovt vapenbrott.
Påföljd och häktning
Hovrätten gjorde inga ändringar av påföljden utan fastställde tingsrättens dom på fängelse i 1 år och 3 månader. Det är inte föreskrivet lindrigare straff vid grovt vapenbrott, och hovrätten ansåg att skäl för fortsatt häktning förelåg. Den tilltalade ska därför sitta kvar i häkte tills domen i ansvarsdelen vinner laga kraft.
Offentlig försvarares ersättning
Hovrätten beslutade att den offentlige försvararens yrkade ersättning av allmänna medel delvis ska avvisas. Försvaret beviljades 25 628 kronor, fördelat på 6 900 kronor för arbete, 12 018 kronor för tidsspillan, 1 584 kronor för utlägg och 5 126 kronor för mervärdesskatt. Staten svarar för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som överklagat tingsrättens dom för narkotikabrott har i hovrätten för Västra Sverige dömts till sex månaders fängelse, i stället för fyra månader. Hovrätten fastställer tingsrättens beslag av narkotika och tillbehör samt ersättningsbeslut för målsäganden, men frikänner den tilltalade från åtal om medhjälp till försök till mord, involvering av underårig och grovt skyddande av brottsling...
Tingsrätten i Varberg har dömt den tilltalade för narkotikabrott, men frikänt från åtal om medhjälp till försök till mord. Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse för olovligt innehav av kokain i överlåtelsesyfte. Den tilltalade stod åtalad på två punkter. Åklagaren hade yrkat medhjälp till försök till mord vid en skjutning i februari 2025, men dessa åtalspunkter ogillades av tingsrätten....
Bötfälld för brott mot trafikregler Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt den 10 januari 2020 för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. Påföljden blev 1 000 kronor i penningböter efter att ha erkänt gärningen. Enligt domen har den tilltalade brutit mot 10 kap. 1 § andra stycket 9 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten i trafikförordningen samt gällande lokala trafikföre...
En person har kört en personbil på Stortorget i Falkenberg trots att trafikförordningen och lokala föreskrifter förbjöd fordonstrafik på platsen. Åklagarkammaren i Karlskrona har därför inlett ett ärende för brott mot trafikförordningen. Den 23 juni 2019 klockan 00:20 körde en person personbil på Stortorget i Falkenbergs kommun, trots att fordon inte fick framföras där enligt vägmärke eller vägma...
Grov vapenbrott med modifierad startpistol i bil Ingress Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för grovt vapenbrott efter att ha förvarat en modifierad start- och skrämskottspistol samt en balaklava i en bil under natten. I början av oktober stoppades den tilltalade i en bil som disponerades genom familjekopplingar. I fordonet påträffades en halvautomatisk start-/skrämskottspistol med bor...
En överklagan av domen om övergrepp i rättssak prövad av Hovrätten för Västra Sverige ledde till att hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade ådömdes 35 timmars ungdomstjänst, 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten för Västra Sverige har i prövningen av det överklagade målet tagit del av ljud- och bildupptagningar frå...
En ung person har dömts till ungdomstjänst för övergrepp i rättssak efter att ha riktat hot mot en annan person utanför en idrottshall. Den tilltalade ska även betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen mötte målsäganden och ett vittne den tilltalade utanför Falkhallen i Falkenberg under våren 2016. Den tilltalade bad att få prata med målsäganden och uttalade då ett hot o...