Bokföringsbrott: hovrätten fastställde villkorlig dom och dagsböter
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om bokföringsbrott och fastställt tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade yrkade att frikännas, eller i andra hand att påföljden skulle lindras och att återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader skulle falla bort. Hovrätten delade tingsrättens bedömning både i skuldfrågan och när det gällde rubricering, straffvärde, påföljd och återbetalningsskyldighet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för bokföringsbrott för tiden från den 1 januari 2019 till den 18 december 2019. Hovrätten ändrade inte den bedömningen.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas. I andra hand yrkade han att påföljden skulle lindras och att han inte skulle behöva återbetala kostnader för försvaret. Åklagaren motsatte sig ändringsyrkandena.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Den muntliga bevisningen hade tagits upp genom uppspelning av ljud- och bildfiler från förhören i tingsrätten. Hovrätten hänvisade till att tingsrätten hade redogjort utförligt för utredningen och hur den värderats.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar av vad som var utrett i målet. Därmed fanns det enligt hovrätten ingen anledning att ändra tingsrättens dom i skuldfrågan. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning av rubricering, straffvärde, påföljd och återbetalningsskyldighet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade stod alltså kvar som dömd för bokföringsbrott begånget under perioden 1 januari 2019 till 18 december 2019.
Tingsrätten hade dömt till villkorlig dom och 180 dagsböter om 130 kronor. Den tilltalade ålades också att betala 800 kronor till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond. Hovrätten ändrade inte den påföljden.
När det gäller kostnader för försvarare framgår av hovrättens dom att den tilltalade ska återbetala 2 300 kronor av kostnaden för den offentliga försvararen i hovrätten till staten. I tingsrätten beslutades att han skulle betala 9 500 kronor av kostnaden för försvararen till staten. Hovrätten höll alltså fast vid återbetalningsskyldigheten men med ett hovrättsbelopp som framgår av hovrättens dom.
Källhänvisning
2023-02-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom från ATTUNDA tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot aktiebolagslagen. Enligt domen har den tilltalade, som åtagit sig uppdraget att verka som styrelseledamot i ett aktiebolag, utan godtagbara skäl och med uppsåt att dölja vem som utövat den faktiska ledningen i bolaget, mördat uppdraget. Händelsen avseende brottet sträcker sig över två tidpunkter; den ena perioden inföll mella...
En dom i Södertörns tingsrätt har medfört att en tilltalad dömts för bokföringsbrott under räkenskapsåret 2019. En genomgång av bankkontots kontoutdrag visade att 159 affärshändelser, till ett sammanlagt belopp om uppgående till 970 000 kr, inte registrerades i räkenskaperna. Den saknade redovisningen gjorde det omöjligt att bedöma bolagets ekonomiska ställning och resultat, vilket i sin tur bröt...