Två fall av penningtvättsbrott ledde till böter

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att hans bankkonto använts för att ta emot, förvara och omsätta pengar som härrörde från brottslig verksamhet. Tingsrätten fann att han agerat med uppsåt i båda fallen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 300 kronor. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan i två åtalspunkter. I den första åtalspunkten gällde frågan penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 49 538 kronor. Han skulle därefter ha tagit emot och förvarat pengarna på kontot och sedan omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och köp. Gärningen påstods ha skett mellan den 22 mars 2024 och den 28 mars 2024. Tingsrätten dömde honom för denna åtalspunkt.

I den andra åtalspunkten gällde också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Där påstod åklagaren att den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 10 716 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och köp. Gärningen påstods ha skett mellan den 27 maj 2024 och den 30 maj 2024. Även för denna åtalspunkt dömdes den tilltalade.

Den tilltalade förnekade båda gärningarna och bestred skadeståndsyrkandena. Han uppgav bland annat att han inte kände till insättningarna eller transaktionerna och att kontot använts av en bekant. Tingsrätten tog dock fasta på att utredningen visade att förbrott i form av bedrägeri hade begåtts, att pengarna hade förts till den tilltalades konto och att de därefter omsatts genom överföringar och köp. Domstolen ansåg också att de övriga objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda i båda fallen.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att den tilltalade måste ha insett att det fanns en risk för att pengarna kom från brottslig verksamhet när han hjälpte till att upplåta sitt bankkonto, ta emot pengar, föra över dem och på annat sätt omsätta dem. Eftersom han inte tog reda på varifrån pengarna kom och ändå överförde dem ansågs han ha varit likgiltig inför risken. Domstolen fann därför att han haft straffrättsligt uppsåt. Rätten var enig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för två fall av penningtvättsbrott. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, men eftersom han inte tidigare var dömd för brott bestämdes påföljden till villkorlig dom med böter. Med hänsyn till brottens allvar fastställdes antalet dagsböter till 50 och varje dagsbot till 300 kronor.

Skadeståndsyrkandena bifölls. Den tilltalade ska betala 49 538 kronor till en målsägande och 10 716 kronor till den andra målsäganden. På beloppen ska ränta utgå enligt räntelagen från dagen för brotten till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.