Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri – Tilltalad dömd för brutalt försummande

2025-02-26

En tilltalad har i Örebro tingsrätts dom dömts för att ha utsatt en katt för lidande och för att ha brutit mot djurskyddslagen genom att ha hållit katter trots ett gällande djurförbud. Domen grundar sig på bevisning från veterinärundersökning och kontrollinspektioner, där det framkommit att katten lidit av missbildningar, bristande hygien och konjunktivit på grund av en långvarig försummelse.

Dom och bakgrund

Den tilltalade, som under en längre period haft katter i hemmet trots ett beslut om djurförbud, har medgett att han fortsatt ha katter där han tidigare haft dem. Åklagaren hade angett att katten den 7 augusti 2024 visade tecken på att ha varit utsatt för lidande under lång tid. Vid dagen för inspektionen konstaterades att katten hade missbildningar i båda frambenen, var kraftigt smutsig och hade ögoninflammation samt intorkad avföring i pälsen. En veterinär bedömde att katten haft nedsatt rörelseförmåga och lidit smärta under en period av minst ett år, vilket ledde till beslut om avlivning på grund av djurskyddsskäl.

Vidare har den tilltalade, trots vetskap om det rättsliga förbudet som beslutats av en myndighetsrepresentant, fortsatt att ha katter i hemmet. Detta skedde vid fyra tillfällen under perioden den 17 april 2024 till den 15 oktober 2024. Under dessa tillfällen genomfördes kontroller där det konstaterades att den tilltalade haft katter, vilket utgjorde ett brott mot djurskyddslagen.

Påföljd och avgifter

Tingsrätten fastställde en villkorlig dom för den tilltalade, i kombination med 50 dagsböter om 210 kr styck, vilket sammanlagt uppgår till 10 500 kr. Utöver detta dömdes den tilltalade att erlägga en lagstadgad avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Domen grundar sig på att den tilltalade visat grov oaktsamhet genom att underlåta att ge katten den omvårdnad som vad krävs enligt lag.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri och brott mot djurskyddslagen
Brottstid/datum
Djurplågeriet: 2023-08-07 – 2024-08-07; Brott mot djurskyddslagen: 2024-04-17 – 2024-10-15
Rättslig instans
Örebro tingsrätt
Påföljd
Villkorlig dom och 50 dagsböter (210 kr per dagsbot, totalt 10 500 kr)
Brottsofferfonden
Avgift om 1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 april 2026

Den tilltalade döms för att ha brutit mot ett djurförbud genom att hålla sex katter i sin bostad i Örebro kommun. Tingsrätten har utdömt dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade, under perioden 6–13 augusti 2025, trots ett tidigare förbud innehaft och utövat tillsyn över sex katter i sin bostad i Örebro kommun. Förbudet mot att ta hand om djur ha...

24 januari 2024

Den tilltalade har vid Örebro tingsrätt dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha brustit i skyldigheten att upprätthålla renlighet i utrymmen avsedda för katthållning. Under perioden 30 maj 2022 till 14 juni 2022 uppvisade utrymmena spår av avföring, urin och förhöjda ammoniakhalter. Den tilltalade hade blivit förelagd av en representant från Länsstyrelsen att åtgärda missförhållandena, d...