Narkotikabrott och dopningsbrott gav fängelse

Den tilltalade döms för två fall av narkotikabrott och ett fall av dopningsbrott, ringa brott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i nio månader och beslutade samtidigt att nio månader av den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Begäran om utvisning avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 22 april 2026 ha sålt 3,98 gram cannabisharts, som är narkotika. Han ska också samma dag ha innehaft totalt 89,41 gram cannabisharts, avsett för försäljning. För den delen angavs att 88,6 gram av narkotikan, fördelat på 23 förpackningar, hittades i en skrivbordslåda i hans sovrum och att 0,81 gram anträffades i hans byxficka.

Åtalet innehöll också en punkt om dopningsbrott, ringa brott. Där påstods att den tilltalade olovligen använt testosteron, som är dopningsmedel, någon gång mellan den 8 april 2026 och den 22 april 2026.

Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga tre åtalspunkter. Det innebar att han dömdes för narkotikabrott den 22 april 2026 enligt 1 § 1 st 1 p och 2 st narkotikastrafflagen, narkotikabrott den 22 april 2026 enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen samt dopningsbrott, ringa brott, under perioden 2026-04-08 till 2026-04-22 enligt 2 § 7 p och 3 § 2 st lagen om förbud mot vissa dopningsmedel.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna i åtalspunkterna om försäljning av cannabisharts och användning av testosteron. Erkännandena stöddes enligt tingsrätten av övrig utredning, och dessa gärningar bedömdes som åklagaren hade angett.

När det gällde innehavet av cannabisharts var den tilltalade överens om att han innehaft narkotika, men han bestred att den var avsedd att säljas. Tingsrätten ansåg dock att det var utrett att han olovligen och uppsåtligen innehaft den angivna mängden cannabisharts. Domstolen lade särskild vikt vid att narkotikan i skrivbordslådan var förpackad på ett sätt som talade starkt för att den var avsedd att säljas. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att även denna del skulle bedömas som narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Straffvärdet bedömdes till fängelse i nio månader. Tingsrätten ansåg att brottslighetens art och straffvärde, tillsammans med att den tilltalade tidigare dömts för brott, gjorde att någon annan påföljd än fängelse inte var aktuell. Fängelsestraffet bestämdes därför till nio månader.

Eftersom det var fråga om brott under prövotid beslutade tingsrätten också att nio månader av den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Begäran om utvisning avslogs. Tingsrätten hänvisade till den tilltalades starka anknytning till Sverige, bland annat permanent uppehållstillstånd, utbildning och flera barn under 18 år i landet. Domstolen ansåg att en utvisning inte var proportionerlig. I den skiljaktiga meningen ansåg två nämndemän att utvisning i stället skulle ske.

Tingsrätten beslutade även att i beslag tagen pipa, emballage, skrin, plastfolie, plastpåsar och en våg skulle förverkas, liksom 3 200 kronor i kontanter. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys. Staten ska stå för kostnaden för den offentlige försvararen.