Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten meddelar tredskodom mot svarande i kredittvist

2022-04-20

Stockholms tingsrätt har utfärdat tredskodom mot den svarande sedan denne inte inkommit med svaromål i målet. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 62 102 kronor med 24 procents årlig ränta från den 20 februari 2021 tills full betalning skett. Dessutom ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnad med 7 880 kronor, varav 5 080 kronor avser ombudsarvode.

Bakgrund

Kärande har till domstolen lämnat in yrkande om betalning av ett utestående kapitalbelopp och angett grunder för sitt krav. Den svarande har därefter inte inkommit med någon försvarsskrivelse eller andra synpunkter inom den tid som förelagts. Mot bakgrund av uteblivet svar har domstolen funnit att det föreligger förutsättningar för att meddela tredskodom.

Domslut

  1. Den svarande ska till kärande betala ett kapitalbelopp om 62 102 kronor samt årlig ränta om 24 procent på detta belopp från den 20 februari 2021 tills full betalning sker.
  2. Den svarande ska ersätta kärandens rättegångskostnad med totalt 7 880 kronor, varav 5 080 kronor avser ombudsarvode. På kostnadsbeloppet ska ränta beräknas enligt 6 § räntelagen från dagens datum tills betalning sker.

Rättslig grund

Tredskodom har meddelats med stöd av rättegångsbalkens regler om dom i målets huvudavgörande då svaranden inte inkommit med svaromål. Domstolen har därmed prövat kärandens yrkande i obruten ordning och fastslagit belopp och ränta enligt yrkandet.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Stockholms tingsrätt
Domens datum
20 april 2022
Svarande
den svarande
Kärande
den kärande
Kapitalbelopp
62 102 kr
Ränta
24 % från 20 februari 2021
Rättegångskostnad
7 880 kr (varav ombudsarvode 5 080 kr)
Typ av dom
tredskodom
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 april 2026

Omfattande bokföringsbrott ledde till fängelsedom En företrädare för två bolag döms av Falu tingsrätt den 17 april 2026 till fängelse och näringsförbud efter att ha underlåtit att sköta löpande bokföring, försvårat Skatteverkets kontroll och grovt åsidosatt redovisningsskyldigheten. Den tilltalade har varit formell företrädare för två aktiebolag med säte i Stockholm och ansvarat för bolagens...

6 december 2023

Den 6 december 2023 bekräftade Falu tingsrätt en förlikning mellan parterna i mål T 220-23. Genom beslutet avslutas tvisten efter att både kärande och svarande enats om villkoren. I beslutet, daterat 2023-12-06, konstaterar tingsrätten att parternas gemensamma förlikningsförslag uppfyller samtliga rättsliga krav. Domstolen stadfäster förlikningen i enlighet med bilaga 1, vilket formellt avslutar...

10 maj 2022

Efter en långdragen tvist om fordonstvist har parterna nått en förlikning som den svarande yrkat bli stadfäst av tingsrätten. Den svarande motsatte sig kärandens krav och gjorde gällande en motfordran, som nu ingår i den gemensamma överenskommelsen. Den kärande inledde en tvist vid Stockholms tingsrätt genom att yrka ett krav enligt bilaga 2. Den svarande tillbakavisade kravet och redovisade att...