Grov fridskränkning ledde till delvis ändrad fängelsedom i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av en dom om grov fridskränkning med flera tillhörande brott. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas från flera åtalspunkter och få en lindrigare påföljd, medan åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd, som bestämdes till 1 år och 4 månader. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom om grov fridskränkning m.m. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för grov fridskränkning under perioden 2025-04-22 till 2026-04-24. I den domen ingick också ofredande den 2026-04-24, olaga hot den 2026-04-24 och övergrepp i rättssak den 2026-02-22.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från grov fridskränkning i de delar som avsåg ofredande, överträdelse av kontaktförbud och olaga hot, närmare bestämt åtalspunkterna 1.1 f, g och j. Han yrkade också frikännande för övergrepp i rättssak och ofredande enligt åtalspunkterna 2.1 och 4.1. Vidare begärde han en lindrigare påföljd, sänkta skadestånd och att beslutet om förverkande av en mobiltelefon skulle upphävas.
Åklagaren, målsägandena och den tilltalade var överens om att hovrätten kunde avgöra målet utan huvudförhandling. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrätten konstaterade att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom i den del som inte överklagats, hade gjort sig skyldig till olaga hot enligt åtalspunkt 3.1. Av hovrättens dom framgår att hovrätten i övrigt anslöt sig till tingsrättens bedömning av skuldfrågan och rubriceringen. Därmed stod följande åtalspunkter fast: grov fridskränkning, ofredande, olaga hot och övergrepp i rättssak.
Rättens bedömning och bevisning
Utredningen i hovrätten var i huvudsak densamma som i tingsrätten. Förhören spelades upp. Som ny bevisning åberopade åklagaren PM från IT-forensik och rättsintyg. Den tilltalade åberopade som ny bevisning utdrag från Dolt namn.
Hovrätten gjorde en egen prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna men kom till samma slutsats som tingsrätten i fråga om skuld, rubricering, skadestånd, förverkande och val av påföljd. Hovrätten fann alltså inte skäl att frikänna den tilltalade från någon av de överklagade åtalspunkterna.
Skillnaden mot tingsrättens dom gällde endast straffmätningen. Hovrätten ansåg att straffmätningsvärdet var något högre än vad tingsrätten hade funnit och bestämde därför fängelsestraffet till 1 år och 4 månader i stället för 1 år och 6 månader.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att fängelsestraffets längd bestämdes till 1 år och 4 månader. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten beslutade också att beslaget ska bestå.
Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader. Hovrätten sänkte alltså straffet med två månader, men gjorde ingen ändring i skuldfrågan eller i övriga delar av domen som redovisats i hovrättens beslut. Av hovrättens dom framgår inte någon ändring av skadestånd, och hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning även i den delen. Inte heller förverkandefrågan ändrades.
Källhänvisning
2026-08-10
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov fridskränkning, övergrepp i rättssak, olaga hot och ofredande. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Åtalet gällde först grov fridskränkning mot en målsägande under perioden 22 a...
En överklagan av en dom från Gällivare tingsrätt om fyra fall av ringa stöld avslogs av Övre Norrlands hovrätt. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och slår fast att den tilltalade ska avtjäna 14 dagar i fängelse, betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt förverka brottsvinster. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten i stället för fängelse skulle fastställa en påföljd i form av bö...
Den tilltalade har dömts för flera fall av ringa stöld vid en butik i Gällivare och får fängelse samt skadestånd och förverkande. Gällivare tingsrätt har den 26 november 2025 dömt den tilltalade för fyra fall av ringa stöld i en butik tillhörande målsäganden Coop Norrbotten Ekonomisk Förening på Metallvägen i Gällivare. Brotten begicks mellan den 20 januari och den 6 februari 2025. Tingsrätten u...
En tilltalad har i Gällivare tingsrätt dömts för ett flertal brott, däribland våld mot tjänsteman, misshandel och brott mot knivlagen. Domen, som avser händelser mellan september 2023 och juni 2024, innebär att den tilltalade sätts under skyddstillsyn och åläggs att utge skadestånd samt ersätta staten för utlägg. Enligt domen har den tilltalade genomfört en rad åtalade gärningar. Detta inkludera...
En person har i ett Ärende från Åklagarkammaren i Luleå ålagts 30 dagsböter à 50 kronor, totalt 1 500 kronor, för olovlig körning. Personen körde en moped klass 1 utan att ha rätt till det den 19 juli 2020. Enligt beslutet fanns uppsåt i gärningen. Fakta | Värde Ärende | Olovlig körning Beslutande myndighet | Åklagarkammaren i Luleå Datum för beslut | 30 juli 2020 Datum för gärning | 19 juli 202...