Två domar för narkotika och rattfylleri

Den tilltalade döms för både ringa narkotikabrott och rattfylleri efter att tingsrätten funnit att han använt narkotika och därefter kört bil med narkotika kvar i blodet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen samt för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. När det gäller det ringa narkotikabrottet påstods att han olovligen hade använt cannabispreparat och amfetamin någon gång mellan den 27 april 2026 och den 27 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta på Lv200 i Väring i Skövde kommun eller på annan okänd plats i Sverige. För rattfylleriet påstods att han den 27 maj 2026 körde personbil efter att ha använt cannabispreparat och amfetamin i sådan mängd att narkotika fanns kvar i hans blod under eller efter färden.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han uppgav i förhör att han körde bil när han mötte en annan bil som vände och körde efter honom, och att han därefter stoppades av civilklädda poliser. Han berättade också att han fördes till provtagning och att han inte förstod hur narkotika kunnat påvisas i hans blod.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att frågan tidigare hade väckts om åtal riktats mot rätt person, eftersom den tilltalade under målets handläggning uppgett andra namnuppgifter. Rätten ansåg dock, med stöd av uppgifterna i samband med ingripandet och övrig utredning, att den person som stod inför rätten och den tilltalade i målet var samma person.

Av utredningen och den tilltalades egna uppgifter ansåg tingsrätten det utrett att han körde bil på den tid och plats som åklagaren påstått. Det var också klarlagt att han lämnat blodprov. Av blodprovet framgick att det fanns narkotika i hans blod. När det gällde ringa narkotikabrott fann rätten genom analysbeskedet bevisat att den tilltalade haft narkotika i kroppen. Hans förklaring ansågs inte vara rimlig eller trovärdig, och den rubbade inte styrkan i åklagarens bevisning. Tingsrätten bedömde därför att gärningen begåtts med uppsåt och att åtalet var styrkt.

När det gällde rattfylleri framhöll tingsrätten att det för ansvar räcker att gärningsmannen haft uppsåt till narkotikaanvändningen och därefter framfört fordonet. Av analysresultatet framgick att den tilltalade under eller efter färden haft narkotika kvar i blodet. Eftersom rätten ansåg det bevisat att han haft uppsåt till narkotikaintaget, ansågs han också ha haft uppsåt till rattfylleri. Även denna åtalspunkt ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott den 27 april 2026 till den 27 maj 2026 samt för rattfylleri den 27 maj 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt blev 2 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaderna för provtagning och analys med 2 600 kronor.