Flera integritetsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för grovt olaga integritetsintrång och två fall av olovlig identitetsanvändning. Tingsrätten bedömde att brottsligheten var allvarlig men stannade vid villkorlig dom med 240 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade spridit ett större antal bilder och filmer på målsägandens helt eller delvis nakna kropp via sociala medier mellan den 10 september 2024 och den 1 oktober 2024. Gärningen bedömdes som grovt olaga integritetsintrång eftersom materialet var av sexuell karaktär, gjorts tillgängligt för ett stort antal personer och varit lätt sökbart på internet.

Åklagaren hade också gjort gällande att den tilltalade den 6 oktober 2024 olovligen använt målsägandens identitetsuppgifter genom att skapa en Instagram-profil i hennes namn. Den gärningen rubricerades som olovlig identitetsanvändning. En ytterligare åtalspunkt avsåg att den tilltalade den 7 oktober 2024 hade skapat en profil på en pornografisk hemsida i målsägandens namn, även det som olovlig identitetsanvändning.

Tingsrätten tog del av uppgifter från den tilltalade och målsäganden samt vittnesförhör och skriftlig bevisning. I utredningen framkom att kopplingarna mellan den tilltalade och de aktuella kontona, mejladresserna, IP-adresserna, telefonnumret och beslagtagna enheter var mycket starka. Domstolen ansåg därför att det framstod som uteslutet att någon annan än den tilltalade varit gärningsmannen. Mot hans invändningar om att någon annan skulle ha använt ett öppet nätverk, och om att datorn skulle ha blivit hackad, fann tingsrätten att förklaringarna var osannolika eller saknade stöd.

När det gällde det grova olaga integritetsintrånget fann tingsrätten att spridningen av bilderna och filmerna innebar ett intrång i målsägandens privatliv och kunde förväntas medföra allvarlig skada. Att materialet var sexuellt, hade spridits till många personer, däribland kollegor och närstående, och dessutom var lätt att hitta på internet gjorde att brottet bedömdes som grovt.

Rättens bedömning

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt olaga integritetsintrång enligt 4 kap. 6 c § 1 stycket 5 punkten och 6 d § brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026, med gärningstid den 10 september 2024 till den 1 oktober 2024. Han dömdes också för olovlig identitetsanvändning vid två tillfällen enligt 4 kap. 6 b § brottsbalken, den 6 oktober 2024 och den 7 oktober 2024.

Domstolen ansåg att bevisningen var robust och att det var visat att den tilltalade stod bakom de aktuella kontona och spridningen av materialet. Den tilltalades och försvarsvittnenas uppgifter ändrade inte denna bedömning.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 240 timmars samhällstjänst. Tingsrätten uttalade att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till tio månaders fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med sammanlagt 150 183 kr. Av detta avser 82 400 kr och 67 783 kr olika skadeståndsposter, med ränta enligt domstolens beslut. Tingsrätten fann att den samlade kränkningen motsvarade 70 000 kr och att målsäganden också hade rätt till ersättning för sveda och värk samt inkomstförlust. Ränta på 67 783 kr ska löpa från den 23 maj 2025.

Vidare förklarades den beslagtagna mobiltelefonen, pekdatorn och datorn förverkade och beslaget ska bestå. Sekretessen för vissa bilder ska fortsätta gälla. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde och återbetala 76 704 kr respektive 49 536 kr.