Mened fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om mened. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den överklagade delen. Den tilltalade står därmed kvar som dömd för mened, medan åtalet för grovt skyddande av brottsling fortsatt är ogillat. Påföljden är oförändrad i hovrätten jämfört med tingsrätten.
Om händelsen och åtalet
Målet rör den tilltalades uppgifter under förhör i samband med ett tidigare förfarande. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för mened begånget den 7–8 maj 2024. Åtalet avsåg att han vid de aktuella tillfällena lämnat osanna uppgifter under ed, vilket bedömdes som mened enligt 15 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken.
Samtidigt hade åklagaren också väckt åtal för grovt skyddande av brottsling avseende den 10 augusti 2023. Den åtalsdelen ogillades i tingsrätten och någon ändring i den delen gjordes inte i hovrätten, eftersom hovrätten bara prövade den överklagade delen och fastställde tingsrättens dom.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Förhören med den tilltalade och ett vittne spelades upp i hovrätten. Åklagaren åberopade dessutom en tidigare hovrättsdom från den 4 februari 2019 som ny bevisning.
Hovrätten ansåg att det som framkom i hovrätten inte gav anledning till någon annan bedömning än den tingsrätten gjort. Därför stod tingsrättens ställningstagande fast och den tilltalade förblev dömd för mened.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen. Påföljden för den tilltalade är fängelse i fyra månader. Tingsrätten hade också beslutat om en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor, och det framgår inte av hovrättsbeslutet att detta ändrades.
När det gäller försvararkostnaderna beslutade hovrätten att försvararen skulle få ersättning av allmänna medel med 9 146 kronor, varav 7 317 kronor för arbete och 1 829 kronor för mervärdesskatt. Den kostnaden ska den tilltalade återbetala till staten. Tingsrätten hade tidigare beslutat om en betydligt större ersättning till försvararen och att den tilltalade skulle återbetala 55 064 kronor av kostnaderna till staten.
Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2026-09-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En man döms till fängelse för mened efter att ha avgett falska uppgifter under ed i Gällivare tingsrätt. Han ska även betala avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av rättegångskostnader. Den tilltalade kallades som vittne i ett tidigare mål vid Gällivare tingsrätt. Under huvudförhandlingen avlade han vittnesed och uppgav att han varken sett en kula eller skador på dörr och kylskåp, s...