Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Otillåten miljöverksamhet vid bilhantering

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för otillåten miljöverksamhet efter att ha bedrivit anmälningspliktig verksamhet utan att göra föreskriven anmälan. Tingsrätten bedömde att brottet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den gällde otillåten miljöverksamhet enligt 29 kap. 4 § första stycket 1 p b miljöbalken och avsåg perioden 2023-01-01 till 2024-12-31. Enligt åtalet hade den tilltalade under vart fall 2023 och 2024 på en fastighet i Karlstads kommun uppsåtligen eller av oaktsamhet bedrivit anmälningspliktig verksamhet enligt miljöprövningsförordningen. Verksamheten bestod enligt åklagaren av yrkesmässig demontering av uttjänta bilar som omfattas av bilskrotningsförordningen, alternativt lagring av farligt avfall i form av motordrivna fordon som en del av insamlingen, utan att ha gjort anmälan till tillsynsmyndigheten. I juni 2024 uppgick antalet lagrade skrotbilar till mellan 20 och 30.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred straffansvar. I utredningen framkom att han på platsen tog emot skrotbilar och enligt egen uppgift efter en till två dagar transporterade dem vidare för omhändertagande. Han uppgav också att hans uppdrag omfattade att ta ut batterierna ur bilarna, men att han i övrigt inte fick demontera dem. Han hade inte sökt tillstånd för verksamheten.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den samlade utredningen, där rapport från tillsyn, fotografier och vittnesförhör ingick, att den tilltalade bedrivit en verksamhet med mottagande och hantering av skrotbilar i inte ringa omfattning. Rätten ansåg dock inte att det var visat att han demonterat bilarna i vidare omfattning än att han tog ur batterierna. Under dessa förhållanden bedömde domstolen att det var styrkt att han lagrat farligt avfall i form av motordrivna fordon som en del i insamlingen, utan att ha gjort föreskriven anmälan till tillsynsmyndigheten. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för otillåten miljöverksamhet. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-23
Brott
Otillåten miljöverksamhet
Tidpunkt
2023-01-01 – 2024-12-31
Påföljd
40 dagsböter om 50 kronor
Skadestånd
Inget angivet
Avgift
1 000 kronor till Brottsofferfonden
Lagrum
29 kap. 4 § första stycket 1 p b miljöbalken (1998:808)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-23

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

23 december 2024

En tilltalad har i Värmlands tingsrätts dom dömts för att ha kört sin personbil trots att ett körförbud var i kraft. Händelsen ägde rum den 15 oktober 2024 på en gata i Karlstad efter att ett föreläggande om kontrollbesiktning inte följts. Enligt domen hade den tilltalade kört fordonet trots att han, under en slumpmässig kontroll den 3 september 2024, informerats muntligen och via e‑post av ett...

3 januari 2024

Den tilltalade har dömts för att ha framfört ett fordon med en hastighet av 77 km/tim trots en högst tillåten hastighet på 70 km/tim, samt för att ha använt ett fordon som saknat nödvändig kontrollbesiktning, enligt domstolens beslut. Händelsen ägde rum den 24 september 2022 på E45 vid Bergakorset, Sunne kommun. Enligt domen har den tilltalade, som var registrerad ägare av fordonet, begått två t...

12 juni 2023

En person har i två ärenden från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik fått påföljd för att ha kört lastbil under körförbud och för hastighetsöverträdelse. Den 24 september 2022 körde personen en lastbil på E45 vid Bergakorset i Sunne kommun trots att fordonet hade körförbud eftersom det inte genomgått föreskriven kontrollbesiktning efter tidigare föreläggande. Gärningen bedöms ha skett av oaktsam...

2 januari 2023

Den tilltalade har dömts av Värmlands tingsrätt för att ha körtt med överträdd hastighet samt för att ha utnyttjat ett fordon under körförbud. Enligt domen, som meddelades den 2 januari 2023, utfördes gärningarna den 25 oktober 2021 på väg 61 i Kätterud, inom en kommun i Sverige. Vid första åtalspunkten hade den tilltalade kört sin personbil i en hastighet av 76 km/tim, trots att den lokala tra...

24 februari 2022

En anonymiserad person har i två ärenden fått ett beslut från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik sedan hen den 25 oktober 2021 kört en personbil på väg 61 i Kätterud inom Karlstads kommun trots att fordonet var underkänner för kontrollbesiktning och samma dag kört i 76 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Besluten fattades den 24 februari 2022 och gärningarna bedömde...