Grovt rattfylleri gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil påverkad av alkohol den 12 juni 2026. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till i vart fall 1 promille. Det påstods att händelsen inträffade den 12 juni 2026 på en plats i Umeå kommun. Åklagaren gjorde också gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Den tilltalade förnekade brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den muntliga och skriftliga bevisningen, där den tilltalade själv hördes och vittnesförhör hölls med två personer samt analysresultat och en händelserapport åberopades. Den tilltalade har uppgett att han druckit öl och lite sprit först när han kom hem, men domstolen fann att dessa uppgifter motsades av vittnesmålen och den övriga utredningen. Ett vittne berättade att den tilltalade luktade kraftigt av alkohol utanför butiken och senare sågs sätta sig i bilen och köra därifrån. En polis uppgav också att den tilltalade framstod som berusad när polisen kom till bostaden. Tingsrätten hänvisade dessutom till informationsblad om alkoholens förbränning och till den höga alkoholhalt som uppmätts i urin mellan två utandningsprov. Domstolen ansåg att det visserligen inte kunde uteslutas att den tilltalade intagit mindre mängd alkohol efter hemkomsten, men att det genom utredningen var visat att han druckit alkohol före körningen. Åtalet för grovt rattfylleri bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri som begicks den 12 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten tog hänsyn till att utgångspunkten för grovt rattfylleri är ett kortare fängelsestraff och fann att det saknades förutsättningar att ersätta fängelse med villkorlig dom eller skyddstillsyn, eftersom personutredningen inte hade identifierat något övervakningsbehov och frivården hade bedömt att samhällstjänst inte var lämplig med hänsyn till hälsotillståndet. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.