Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ungdomsvård efter barnpornografibrott

Nyhetsartikel | 2026-08-24

Den tilltalade döms för två fall av barnpornografibrott. Det ena gäller att han den 30 maj 2025 har spridit barnpornografiskt material, och det andra att han den 5 februari 2026 har innehaft barnpornografiska bilder. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och att de begåtts uppsåtligen. Påföljden bestämdes till ungdomsvård.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för en gärning med två delpunkter. I åtalspunkt 1.1 avsågs barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § 1 stycket 2 och 5 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 30 maj 2025 i Enköpings kommun eller på annan plats i Sverige spridit åtta barnpornografiska filmer på internet. I åtalspunkt 1.2 avsågs barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § 1 stycket 5 brottsbalken. Där påstod åklagaren att den tilltalade den 5 februari 2026 på en adress i Enköpings kommun hade innehaft fem barnpornografiska bilder. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda dessa gärningar.

Den tilltalade har uppgett att han inte minns gärningarna och därför varken kan erkänna eller förneka dem. Han har också invänt att filmerna i åtalspunkt 1.1 inte i vart fall hade delats till så många personer att det skulle vara fråga om spridning. Samtidigt har han medgett yrkandet om förverkande av mobiltelefonen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att barnpornografibrott enligt brottsbalken kan avse den som innehar, sprider eller tillgängliggör en barnpornografisk bild för någon annan. Domstolen konstaterade att utredningen visade att en organisation hade anmält till svensk polis att material som bedömts vara barnpornografiskt hade laddats upp på Discord av en användare med den tilltalades användarnamn, e-postadress och IP-adress. Det uppladdade materialet hade analyserats och bedömts som övergreppsmaterial respektive särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Vid en husrannsakan togs den tilltalades mobiltelefon i beslag, och där anträffades ytterligare övergreppsmaterial i form av bilder.

Rätten fann att det inte rådde någon tvekan om att bilderna och filmerna uppfyllde kriterierna för barnpornografiskt material och att det inte fanns skäl att frångå polisens och åklagarens bedömning av materialets hänsynslöshet. Domstolen ansåg också att det var klarlagt att filmerna hade laddats upp från den tilltalades Discord-användare och att bilderna hade anträffats bland annat i cachad data i hans mobiltelefon.

Den tilltalade hade själv bekräftat att han medvetet laddat ner barnpornografiskt material på sin mobiltelefon och skickat sådant material till andra på Discord. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det saknades anledning att betvivla att brotten begåtts av den tilltalade uppsåtligen, vid de tidpunkter som åklagaren angett, och att det var de aktuella filmerna som tillgängliggjordes för andra. Samtidigt ansåg domstolen inte att det var visat att filmerna tillgängliggjorts för mer än ett fåtal personer, varför det inte ansågs vara fråga om spridning i bestämmelsens mening.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för barnpornografibrott i två fall. För åtalspunkt 1.1 avsåg gärningen den 30 maj 2025 och för åtalspunkt 1.2 avsåg gärningen den 5 februari 2026. Påföljden bestämdes till ungdomsvård, och den tilltalade ska följa socialnämndens ungdomskontrakt.

Tingsrätten beaktade att den tilltalade var under 18 år när gärningarna begicks. Domstolen noterade också att han inte tidigare var dömd för brott och att socialnämnden bedömt att han hade ett särskilt behov av vård. Ungdomskontraktet ansågs ha ett lämpligt innehåll och vara en tillräcklig konsekvens av brottsligheten.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den beslagtagna mobiltelefonen förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Tingsrätten beslutade vidare att sekretessbestämmelserna i offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för bilder och filmer som visats under förhandlingen inom stängda dörrar.

Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och ersättningen till försvararen bestämdes till 28 462 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-24
Brott
Barnpornografibrott i två fall
Gärningsdatum
2025-05-30; 2026-02-05
Påföljd
Ungdomsvård
Skadestånd
Inget skadestånd angivet
Brottsofferfond
1 000 kr
Förverkande
Mobiltelefon förklarades förverkad
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se