Rattfylleri i Avesta omprövas – hovrätten ändrar frikännande
2024-01-17
Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom i ett mål om rattfylleri. I hovrätten konstateras att bevisningen visar att föraren hade alkohol i blodet vid körningen den 17 april 2021. Hovrätten ändrar därför tingsrättens dom och dömer den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § första stycket trafikbrottslagen.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för rattfylleri, påstående gällande en bilkörning den 17 april 2021 i Avesta kommun. I tingsrätten friades den tilltalade med motiveringen att körningen skett i en nödsituation. Åklagaren överklagade frikännandet och yrkade att hovrätten skulle förtydliga bevisningen och döma till ansvar.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har, utan huvudförhandling, gått igenom samma utredning som tingsrätten. Det är bevisat att den tilltalade kört personbil med alkohol i kroppen. Invändningen om nöd förkastas, eftersom den tilltalade själv uppgett att han väntade tre timmar mellan drickandet och avfärden. Enligt hovrätten föreligger därmed ingen omedelbar fara som rättfärdigar körningen. Beviskravet för att nöd inte ska anses föreligga är lägre än ”ställt utom rimligt tvivel” och den tilltalades berättelse bedöms som vag och obefogad.
Hovrätten ändrar därför tingsrättens frikännande dom och fäller den tilltalade för rattfylleri.
Påföljd och avgifter
Hovrätten bestämmer påföljden till 80 dagsböter om 50 kronor vardera, i enlighet med åklagarens yrkande. Eftersom rattfylleri kan ge fängelse utdöms även en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor enligt lagen om brottsofferfond.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Falu tingsrätt för flera fall av misshandel, övergrepp i rättssak, våldsamt motstånd samt för överträdelse av kontaktförbud gentemot sin tidigare partner. Brotten har skett både i en bostad i Avesta och vid ingripande av polis under hösten 2024 och 2025. Enligt domen har den tilltalade gjort sig skyldig till fem brott: Under huvudförhandlingen har såväl den tilltalade som målsä...
En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Falun godkänt böter för rattfylleri. Personen körde efter att ha druckit alkohol i sådan omfattning att alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppgick till 0,32 mg/l, vilket bedömdes ha skett med uppsåt. Åklagarkammaren i Falun har den 3 september 2021 utfärdat ett beslut om 80 dagsböter à 50 SEK för rattfylleri. Händelsen inträffade den...
Hot mot tjänsteman: Villkorlig dom med samhällstjänst vid väpnad konfrontation Den tilltalade har i en dramatisk polisinsats på allmän plats dömts för att ha agerat hotfullt mot tjänstemän. Enligt tingsrättens dom från Falu har den tilltalades agerande, som inkluderade hantering av farliga föremål under ett ingripande, bedömts som ett allvarligt angrepp mot myndighetspersoners säkerhet. Den ti...
Tingsrätten i Halmstad har i en tvistemålsdom beslutat att två svarande solidariskt ska erlägga ett kapitalbelopp om 2 273 652 kr med tillhörande ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Domen har meddelats utan huvudförhandling efter att en av svarandena medgett fordran och den andre inte lämnat någon inställning. Käranden yrkade att samtliga lån skulle förklaras förfallna till omed...
En svarande har av Halmstads tingsrätt dömts att utan motstående svaromål (tredskodom) erlägga ett utestående kapitalbelopp tillsammans med upplupen ränta, avtalsenlig ränta från förfallodagen samt inkasso- och rättegångskostnader. Domen grundar sig på en ansökan om stämning från käranden, där svaranden varken lämnat svaromål eller invänt mot kraven. Käranden ansökte om stämning med krav på beta...