Ofredande i ishall
2025-03-10
Ofredande i ishall
Ofredande i ishall
En person döms för ofredande efter att ha tagit grepp om en arbetskollega och tryckt upp mot en vägg i ett garage i en ishall. Händelsen inträffade i april 2024 och bedöms av tingsrätten som en allvarlig kränkning av den utsattes personliga integritet.
Händelsen
Den tilltalade besökte en lokal ishall där målsäganden, anställd som vaktmästare, befann sig. Enligt tingsrätten tog den tilltalade ett fast grepp om målsägandens jacka eller armar och tryckte upp honom mot en vägg i ishallens maskinrum. Händelsen varade i uppemot en halv minut och föregicks av meningsskiljaktigheter om ordningen i hallen. Ett vittne från föreningen skyndade till platsen och ingrep fysiskt för att avbryta övergreppet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det inte bevisat bortom rimligt tvivel att den utsatte ådrog sig en medicinsk personskada som skulle motivera en dom för misshandel. Däremot bedömdes agerandet som ett hänsynslöst fysiskt antastande som ägnat den utsattes frid en kännbart kränkning, vilket motsvarar ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Rätten konstaterade att den tilltalade agerat med uppsåt och att handlingen översteg vad målsäganden hade anledning att tåla.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade döms till dagsböter på totalt 30 000 kronor och ska betala 8 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden. Utöver detta tillkommer ränta på skadeståndsbeloppet från händelsedagen samt en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har vid Södertörns tingsrätt dömts för två fall av grovt bokföringsbrott, ett fall av bokföringsbrott och brott mot aktiebolagslagen. Den tilltalade ansågs ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett telekombolag under räkenskapsåren 2019 och 2020, vilket ledde till att rörelsens förlopp inte kunnat bedömas med bokföringens hjälp. Påföljden blev ett års fängelse, tre års näringsförbud samt...
En person är föremål för ett åklagarbeslut efter att ha kört i 90 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim. Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har den 7 januari 2022 lämnat in ett ärende mot personen för brott mot trafikförordningen. Det gäller oaktsam körning genom hastighetsöverträdelse på E45 vid S Torpabron i Lilla Edets kommun den 1 juni 2021.
Tingsrätten i Uppsala har den 14 mars 2018 stadfäst en förlikning mellan den svarande och käranden i ett tvistemål om en fordran. Enligt överenskommelsen ska den svarande erlägga 177 000 kronor i avbetalningar under särskilda villkor. Genom förlikningen är parternas mellanhavanden slutligt avgjorda. Käranden har fört talan mot den svarande med yrkande om betalning av en fordran som uppgick till...
Den svarande har genom tingsrättens beslut fått en tidigare tredskodom undanröjd och tvistefrågan har lösts genom en förlikning. Enligt domen ska den svarande erlägga två delbetalningar till käranden, och vardera part bekostar sina egna rättegångskostnader. I den ursprungliga huvudförhandlingen i tingsrättsmål om ett skuldebrev hade den svarande inte hörts, vilket ledde till en tredskodom till k...
Den svarande har inte inkommit med något svaromål efter kärandens ansökan om betalningsföreläggande och döms därför genom tredskodom att till käranden betala 520 000 kr jämte ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden ansökte hos tingsrätten om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på 520 000 kr, vilket avser ett tidigare avtalat fordringsbelopp. Efter att ha förela...