Två trafikbrott gav böter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott mot trafikförordningen efter en händelse på väg 95 i Boliden den 8 augusti 2025. Tingsrätten fann att båda åtalspunkterna var styrkta och bestämde påföljden till penningböter om 2 250 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade lastbil i 77 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter, närmare bestämt enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 och 14 kap. 3 § 2 trafikförordningen. Gärningen ska ha begåtts den 8 augusti 2025 på väg 95 i Boliden i Skellefteå kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.
I den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade, också den 8 augusti 2025 på väg 95 i Boliden i Skellefteå kommun, använt mobiltelefon eller annan kommunikationsutrustning genom att hålla den i handen i samband med att han körde lastbil. Åklagaren angav att detta utgjorde brott mot 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 c trafikförordningen. Även för denna åtalspunkt dömde tingsrätten den tilltalade.
Rättens bedömning
Den tilltalade medgav hastighetsöverträdelsen men förnekade brott när det gällde användningen av mobiltelefon eller annan kommunikationsutrustning. Tingsrätten utgick från den bevisning som åklagaren hade lagt fram, däribland den tilltalades uppgifter under förundersökningen, ärendebilder, ärendedata, fotografi av förarbild, jämförelsefoto, mätplatsfakta, kontroll av radar, skyltkontroll och fordonsägarinformation.
För hastighetsöverträdelsen konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att han var identifierad på ärendebilden. Erkännandet fick stöd av den övriga utredningen, och åtalet ansågs därför styrkt.
När det gäller mobiltelefonanvändningen noterade tingsrätten att den tilltalade i telefonförhör uppgett att han inte använt mobiltelefon samt att han använde, och måste använda, GPS. Rätten ansåg dock att bildmaterialet visade att en mobiltelefon eller liknande kommunikationsutrustning hölls i hans hand framför ratten och att han tittade på skärmen. Tingsrätten uttalade också att det förhållandet att han i tjänsten behövde använda GPS inte gjorde användningen tillåten. Mot den bakgrunden ansåg rätten att det var utrett att den tilltalade hållit utrustningen i handen i samband med körningen och att han därför skulle dömas även för denna gärning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för två fall av brott mot trafikförordningen. Eftersom annan påföljd än penningböter inte var föreskriven för brotten bestämdes påföljden till penningböter om 2 250 kronor. Någon uppgift om skadestånd framgår inte av materialet.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade Övre Norrlands tingsrätts dom där han fällts för misshandel, men hovrätten har i sitt avgörande den 10 februari 2020 fastställt tingsrättens domslut utan förändring. Han dömdes ursprungligen till villkorlig dom med samhällstjänst och skadeståndsansvar. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. I tingsrätten förklarades...
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha kastat ned och slagit en elev vid ett skåp på en gymnasieskola i Skellefteå. Tingsrätten dömer villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst och skadestånd till målsäganden. Den 4 februari 2019 uppsökte tre elever en kamrat i en skolkorridor för att ifrågasätta inlägg i en sluten sociala medier-grupp. En av dem, den tilltalade, tryckte först upp mål...