Felaktigt skjutet dovhjort ger fällande jaktdom

Felaktigt skjutet dovhjort ger fällande jaktdom

Felaktig artbedömning ledde till fälld jaktdom

Den tilltalade döms för jaktbrott efter att ha fällt en dovhjort som vid tidpunkten var fredad under en organiserad jaktdag i Selesjö, Finspångs kommun.

Händelsen

Under en jaktdag arrangerad av en jaktarrangör den 13 november 2025 i Selesjö, Finspångs kommun, avlossade den tilltalade två skott mot ett hjortdjur. Efter att jakten fortsatte rapporterade han över radion att han fällt en kronhjort. Först när jaktledaren inspekterade bytet visade det sig vara en dovhjort, vilket är ett fredat vilt vid denna tidpunkt.

Åklagarens bevisning

Åklagaren åberopade bland annat fotografier av det skjutna djuret. På bilderna framgår tydliga skovelhorn, en karaktäristisk egenskap för dovhjort, vilket skiljer den från kronhjortens taggiga horn. Det dokumenterade tidsförloppet vid skottillfället och de tekniska bevisen låg till grund för åtalet om jaktbrott enligt jaktlagen.

Den åtalades inställning

Den tilltalade, en erfaren jägare, medgav de faktiska omständigheterna men hävdade att han varken handlat med uppsåt eller oaktsamhet. Han uppgav att han hade djuret i sikte under endast fyra sekunder och trodde sig se en kronhjort då han bedömde kronans storlek från ett jakttorn tre meter över marken.

Tingsrättens bedömning

Norrköpings tingsrätt fann att den tilltalade trots sin erfarenhet åsidosatt sin skyldighet att säkerställa att det rörde sig om rätt vilt innan skott avlossades. Den korta observationstiden och den hastiga bedömningen ansågs inte förmildrande utan tvärtom föranledde slutsatsen att han agerat oaktsamt. Rätten dömde därför för jaktbrott.

Dom och påföljd

Den tilltalade dömdes den 15 maj 2026 av Norrköpings tingsrätt till 50 dagsböter om 310 kronor vardera (totalt 15 500 kr) för jaktbrott. Han ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta målsäganden med 16 560 kronor, vilket den tilltalade återbetalar.