Hemfridsbrott och misshandel i privatbostad
2026-04-20
En person har vid tingsrätt dömts för hemfridsbrott och misshandel efter att ha olovligen stannat kvar i en privatbostad och vid upprepade tillfällen ha utsatt en målsägande för våld.
Händelse och åtal
Den tilltalade ska den 9 december 2023 ha olovligen kvarstannat i en privatbostad, trots upprepade tillsägelser om att lämna bostaden. Efter att ha blivit ombedd att gå har den tilltalade återkommit in i lägenheten och utsatt målsäganden för upprepad misshandel genom att dunka huvudet i golvet flera gånger samt utdela slag mot ansiktet. Händelsen orsakade målsäganden både smärta och blodvite.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann de skriftliga bevisen och vittnesmålen – däribland två målsägande och ett vittnesmål – samstämmiga och trovärdiga. Trots att den tilltalade uppgett svaga minnesbilder av händelsen ansåg rätten det ställt utom rimligt tvivel att gärningarna begåtts med uppsåt. Den tilltalade hade tidigare dömts för brott och bedömdes ha återfallit under pågående påföljd, varför misshandeln betraktas som ett artbrott som normalt leder till fängelse.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst, i kombination med föreskrifter om vård och behandling samt alkohol- och drogtester. För kränkningen ska den tilltalade betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Dessutom ålades en avgift om 1 000 kronor till Brottsofferfonden. En annan skadelidande beviljades ersättning från staten med 7 063 kronor för arbete, utlägg och mervärdesskatt.
Övervakning och villkor
Under skyddstillsynen utses en övervakare av frivården, som även ansvarar för att följa upp att den tilltalade genomgår föreskriven vård och lämnar prover på begäran.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad dömdes vid Falu tingsrätt för två fall av ofredande efter incidenter i Falun under sensommaren 2024. Påföljden blev dagsböter och en avgift till Brottsofferfonden. Under sommaren 2024 inträffade två separata incidenter i Falun där den tilltalade och målsäganden, båda kraftigt berusade, blev osams. – Den 20 augusti observerade ett vittne hur den tilltalade slog målsäganden med arme...
En dom från Linköpings tingsrätt har meddelat att den tilltalade döms för både hot mot en tjänsteman och våldsamt motstånd under ett ingripande den 3 juli 2021. Under händelsen, som inträffade på Adelswärdsgatan i Åtvidabergs kommun, ska den tilltalade ha uttalat hot om våld mot en tjänsteman och samtidigt försvarat sig fysiskt genom att spänna och kränga med kroppen samt slita loss en arm ur de...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt den 10 april 2019 för ringa narkotikabrott. Tingsrätten fastställde dagsböter och ålade den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åklagaren hade åberopat bevisning från polisförhör där den tilltalade erkände innehav av narkotika. Målet avgj...
Villkorlig dom för skadegörelse och ringa narkotikabrott Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för att ha sparkat sönder en ytterdörr i tron att en närstående befann sig i fara samt för innehav av narkotika i form av tramadol och bruk av hasch. Han får villkorlig dom med dagsböter och åläggs bland annat att betala avgift till brottsofferfonden och ersätta statens kostnader för provtagnin...