Grov olovlig körning och hastighetsöverträdelse i Malmö
2026-04-16
En person har dömts för grov olovlig körning och hastighetsöverträdelse efter en kontroll på Stadiongatan i Malmö. Tingsrätten har funnit gärningarna styrkta och dömer den tilltalade till 70 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift till Brottsofferfonden.
Brott och åtal
Den tilltalade åtalades för två trafikbrott som ska ha ägt rum den 13 november 2025 på Stadiongatan i Malmö stad.
- Åtalet gällde olovlig körning, grovt brott, då den tilltalades körkort enligt uppgifter var återkallat vid tillfället.
- Åtalet omfattade även en hastighetsöverträdelse där den tilltalade uppmättes köra i 52 km/tim inom ett område med högsta tillåtna hastighet 40 km/tim.
Åklagaren åberopade bland annat polisrapport, körkortsuppgifter, platsprotokoll och lokala trafikföreskrifter. Vittnesförhör hölls med en polisman som genomfört trafikkontrollen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fastslog att det var styrkt att den tilltalade saknade behörighet att köra personbil då körkortet var återkallat. Polisens vittnesmål beskrev hur kontrollen genomfördes, att personnumret matchade den tilltalade och att dennes bild syntes vid sökning i register. Vittnets iakttagelser bedömdes som tillförlitliga och motbevisade den tilltalades förnekelse.
Gällande hastighetsmätningen konstaterade domstolen att den utförts med laserinstrument enligt gällande föreskrifter. Mätresultatet bedömdes pålitligt och styrkte åklagarens påstående om hastighetsöverträdelse.
Påföljd
Med hänsyn till brottens allvar och den tilltalades ekonomiska förhållanden bestämdes påföljden till 70 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 3 500 kronor). Eftersom olovlig körning kan ge strängare påföljd än penningböter, utdömdes även en avgift om 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Små mängder narkotika innehas olovligt i Malmö Den tilltalade har dömts av Malmö tingsrätt för olovligt innehav av 1,14 gram cannabisharts, vilket klassas som ringa narkotikabrott. Brottet skedde den 1 mars 2026 på Cronmans väg i Malmö. Åklagaren yrkade fällande dom, och då den tilltalade erkände gärningen avgjordes målet utan huvudförhandling. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning bar d...
Grov olovlig körning och rattfylleri i Malmö En person dömdes av Malmö tingsrätt den 23 april 2025 för grov olovlig körning, ringa narkotikabrott och rattfylleri efter att ha kört utan giltigt körkort och med narkotika i blodet. Den tilltalade körde den 26 februari 2025 en personbil på John Ericssons väg i Malmö utan att ha rätt att framföra fordonet, då körkortet var återkallat. Samma dag had...
Den tilltalade dömdes i Malmö tingsrätt för att ha utfört rattfylleri och för ringa narkotikabrott den 7 september 2024. Enligt domen inleddes händelsen med att polisen under försök att stoppa ett fordon vid korsningen Bergsgatan/Barkgatan noterade att bilen, en vit BMW, inte stannade. Istället fortsatte den och parkerades senare på Monbijougatan, där den tilltalade observerades sitta vid förarpl...
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha mottagit och omsatt 102 800 kronor som överförts från målsäganden. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt och har ålagt villkorlig dom, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I maj 2023 utsattes målsäganden och dennes bolag för ett bedrägeri där totalt 782 650 kronor fördes över. Den tilltalade ställde sitt bankkonto...