Flera sexualbrott och narkotikabrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för grovt sexuellt övergrepp mot barn i tre fall, ringa narkotikabrott, sexuellt ofredande och sexuellt ofredande mot barn. Samtidigt frikänns han från två åtalspunkter om grovt sexuellt övergrepp mot barn. Påföljden bestäms till fängelse i två år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde i huvudsak händelser under perioden december 2025 till januari 2026. Enligt åtalet ska den tilltalade ha utsatt målsäganden, som var 12 år, för flera sexuella handlingar i en lägenhet i Malmö. För åtalspunkt 1.1 avsåg gärningen sexuellt ofredande mot barn den 12–13 december 2025, då han enligt åtalet sexuellt berörde målsäganden på lår, rumpa och mage. För åtalspunkt 1.2 avsåg gärningen grovt sexuellt övergrepp mot barn den 28 december 2025, när han enligt åtalet tog målsägandens hand, lade den på sitt kön och målsäganden onanerade åt honom. För åtalspunkt 1.3 avsåg gärningen grovt sexuellt övergrepp mot barn också den 28 december 2025, när han enligt åtalet berörde eller tryckte med sitt finger på målsägandens nakna kön.

Åtalspunkt 1.4 gällde våldtäkt mot barn den 28 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha genomfört ett oralt samlag med målsäganden, först genom att ta hennes hand, lägga den på sitt kön och få henne att onanera åt honom, och därefter genom att ta tag i hennes huvud och trycka ner det mot sin penis så att hennes läppar vidrörde hans kön. Åtalspunkt 1.5 avsåg grovt sexuellt övergrepp mot barn den 31 december 2025 med samma typ av handling som i punkt 1.2, och åtalspunkt 1.6 avsåg grovt sexuellt övergrepp mot barn den 8 januari 2026, även där med att målsägandens hand lagts på hans kön så att hon onanerade åt honom.

Utöver detta gällde åtalspunkt 2 ringa narkotikabrott den 9 januari 2026 eller kort tid dessförinnan. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt preparat innehållande hasch eller cannabis och kokain. Åtalspunkt 3 avsåg sexuellt ofredande den 12–13 december 2025, då han enligt åtalet ofredat en annan målsägande genom att flera gånger lyfta på hennes täcke, fråga upprepade gånger om de skulle ha sex och ha händerna utanpå sina kalsonger.

Tingsrätten frikände den tilltalade från åtalspunkt 1.3 och från åtalet om våldtäkt mot barn i åtalspunkt 1.4. I övrigt dömdes han enligt åtalet, men med den skillnaden att domstolen rubricerade gärningarna i åtalspunkterna 1.2, 1.5 och 1.6 som grovt sexuellt övergrepp mot barn och gärningen i punkt 1.1 som sexuellt ofredande mot barn. För åtalspunkt 3 dömdes han för sexuellt ofredande, men domen anger samtidigt att det rör sig om sexuellt ofredande mot barn i den del som avsåg den yngre målsäganden.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen i åtalspunkt 1.6 och åtalspunkt 2, men förnekade övriga åtal. Han motsatte sig också skadestånd i större delen av målet och yrkandet om fortsatt häktning. Tingsrätten utgick från den sedvanliga bevisregeln i sexualbrottsmål, alltså att skuld måste vara ställd utom rimligt tvivel.

När det gällde målsägandens uppgifter fann tingsrätten att hon i huvudsak berättat på ett sätt som framstod som förväntat och adekvat med hänsyn till hennes ålder. Domstolen lade större vikt vid innehållet i berättelsen än vid det allmänna intrycket av hennes förhör. Utsagan bedömdes vara trovärdig och i stora delar tillförlitlig. Tingsrätten ansåg också att det fanns visst stöd i annan utredning, bland annat barnförhör, journalanteckningar, meddelanden mellan de inblandade och uppgifter från vittnen som återgett vad målsäganden berättat för dem.

Samtidigt ansåg tingsrätten att det fanns osäkerhet kring vissa delar av händelseförloppet, särskilt i fråga om en del av åtalspunkt 1.4 och åtalspunkt 1.5. Domstolen fann att det inte var styrkt vad som exakt hade hänt vid just de tillfällena, och att åtalet i de delarna därför skulle ogillas. Åtalspunkt 1.3 ogillades också, eftersom den uppgiften enligt domstolen kom först senare i utredningen och inte hade tillräckligt stöd. Däremot fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade genomfört sexuella handlingar där målsäganden onanerat åt honom vid två tillfällen den 28 december 2025 och vid ett tillfälle den 8 januari 2026. Dessa gärningar bedömdes som grova eftersom den tilltalade ansågs vara närstående till barnet, gärningarna bedömdes ha inneburit ett hänsynslöst utnyttjande och de hade skett i en miljö där målsäganden haft anledning att känna sig trygg.

För åtalspunkt 1.1 fann tingsrätten att åklagaren styrkt att den tilltalade sexuellt berört målsäganden på ett sätt som utgjorde sexuellt ofredande mot barn. Domstolen fäste vikt vid den tilltalades egna uppgifter, som enligt rätten bekräftade att han hade ”tafsat” på målsäganden. För åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse, tillsammans med övrig bevisning och vittnesuppgifter, räckte för en fällande dom. Domstolen konstaterade att den tilltalade gått in till målsäganden, att de varit ensamma, och att uppgifterna från vittnen gav starkt indirekt stöd för hennes berättelse. Även här bedömdes uppsåt vara visat.

För åtalspunkt 2 erkände den tilltalade gärningen, och domstolen fann att även den övriga utredningen stödde åtalet. Rätten kom därför fram till att han skulle dömas även för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 2 år och 6 månader. Tingsrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade detta och att någon annan påföljd än fängelse inte var aktuell. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till två målsägande. Till den första målsäganden ska han betala 166 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 8 januari 2026. Till den andra målsäganden ska han betala 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 12 december 2025. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor, ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor och betala tillbaka 15 000 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta