Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri och narkotikabrott ledde till dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Enligt domen hade han kört personbil efter att ha använt cannabis, och han hade också olovligen använt cannabis under en period före körningen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter och han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil den 2 september 2026 på Almungevägen i Uppsala efter att ha använt cannabis i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Där påstod åklagaren att den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 19 augusti 2026 och den 2 september 2026 på okänd plats i Sverige.

Den tilltalade förnekade gärningarna under förundersökningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet, som visade att den tilltalade hade 0,00068 µg/g tetrahydrocannabinol i blodet vid provtagningen den 2 september 2026. Rätten konstaterade att tetrahydrocannabinol är narkotika och att det inte fanns något som gav anledning att ifrågasätta analysresultatet. Därmed ansågs det visat att han hade intagit narkotika och att förutsättningarna för ringa narkotikabrott var uppfyllda.

Rätten prövade därefter uppsåtsfrågan. Den tilltalade hade uppgett att han rökte cannabis en till två dagar under sin semester cirka sex veckor tidigare, och att han inte brukade cannabis ofta. Tingsrätten ansåg att hans förklaring inte var trovärdig mot bakgrund av analysresultatet och den lämnade uppgiften om tidigare bruk. Domstolen bedömde därför att han uppsåtligen brukat narkotika och skulle dömas för ringa narkotikabrott.

När det gällde rattfylleri ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade körde bil vid den tid och plats som angavs i åtalet. Eftersom analysen visade att narkotika fanns i blodet bedömde rätten att han hade kört efter att ha använt narkotika i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Rätten ansåg också att han åtminstone hade använt narkotika inom ett dygn före körningen och att han måste ha insett att han hade narkotika kvar i blodet. Han dömdes därför även för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för rattfylleri den 2 september 2026 och för ringa narkotikabrott under tiden 19 augusti 2026 till 2 september 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 330 kronor, sammanlagt 16 500 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-23
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-09-02; 2026-08-19–2026-09-02
Påföljd
50 dagsböter om 330 kr
Skadestånd/ersättning
2 600 kr till staten för provtagning och/eller analys
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lagrum
4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649); 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-23

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

3 juni 2025

En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd cannabisharts i en bostad i Uppsala. Tingsrätten i Uppsala avgjorde målet utan huvudförhandling den 3 juni 2025. Den 5 april 2025 påträffades den tilltalade med 0,15 gram cannabisharts i en bostad på Ferlinsgatan 1 B i Uppsala kommun. Gärningen bedömdes som ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Åklagar...

21 februari 2023

I Uppsala tingsrätt har den tilltalade i ett mål rätten funnit skyldig till både narkotikabrott och drograttfylleri. Domen grundar sig på händelser den 21 september 2022, då den tilltalade vid flera tillfällen hanterade narkotika och efter att ha använt cannabis körde bil. Efter utredningen anses brottsligheten som återfallsbeteende, vilket motiverat en påföljd bestående av skyddstillsyn med före...

5 februari 2021

En person har dömts för olovlig framställning och innehav av narkotika efter att ha hanterat cirka 228 gram cannabis och 0,78 gram amfetamin vid en bostad i Uppsala. Tingsrätten fastställde en villkorlig dom kombinerad med 100 timmars samhällstjänst, samtidigt som den beslagtagna narkotikan förverkades och den dömde ålades en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet framställde och/eller inn...