Villkorlig dom för hot och ofredanden

Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot i två fall, ofredande i fyra fall och barnfridsbrott, ringa brott, i tre fall. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 två fall av olaga hot den 7–8 juli 2023. Den tilltalade skulle ha hotat målsäganden Dolt namn genom att i meddelande till henne uttrycka att han skulle skada och eller döda hennes pojkvän, och han skulle också ha hotat pojkvännen genom att i meddelande till Dolt namn uttrycka att han skulle skada och eller döda honom. Domstolen fann senare att båda dessa hot var styrkta och dömde för olaga hot i två fall.

Åtalspunkt 2 gällde händelser den 1 september 2023 och omfattade totalt sju delposter. Den tilltalade skulle först ha ofredat Dolt namn genom att upprepat ringa på dörrklockan samt upprepat knacka och rycka i dörrhandtaget till hennes bostad. Han skulle också ha ofredat Dolt namn på samma sätt. Därefter skulle han, genom att ofreda Dolt namn i enlighet med den första ofredandeposten, ha begått barnfridsbrott eftersom brottet bevittnades av Dolt namn. På motsvarande sätt skulle han genom att ofreda Dolt namn ha begått barnfridsbrott eftersom brottet bevittnades av Dolt namn. Vidare skulle han ha ofredat Dolt namn genom att skrika samt upprepat ringa på dörrklockan och rycka i handtaget till hennes bostad. Han skulle också ha ofredat Dolt namn genom att upprepat ringa på dörrklockan och rycka i handtaget till hennes bostad. Slutligen skulle han, genom att ofreda Dolt namn i enlighet med den sistnämnda gärningen, ha begått ytterligare ett barnfridsbrott eftersom brottet bevittnades av Dolt namn. Tingsrätten dömde för samtliga dessa gärningar som ofredande i fyra fall och barnfridsbrott, ringa brott, i tre fall.

Rättens bedömning

När det gällde hoten i juli 2023 utgick tingsrätten från att den tilltalade hade medgett att han skickat meddelandena till Dolt namn. Av meddelandena framgick enligt domstolen att han uttryckt hotfulla meddelanden riktade mot hennes dåvarande nya pojkvän. Rätten ansåg att hotet var sådant att Dolt namn kunde förväntas känna allvarlig rädsla för annans säkerhet till person. Genom förhören med målsägandena ansåg domstolen också klarlagt att hotet vidareförmedlats till pojkvännen, vilket den tilltalade haft att räkna med. Även han ansågs därför kunna förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet till person. Tingsrätten fann att den tilltalade haft uppsåt och dömde honom för olaga hot i två fall.

När det gällde händelserna den 1 september 2023 fann tingsrätten att målsägandenas berättelser var detaljerade och logiska utan motsägelsefulla eller svårförklarliga moment. Domstolen ansåg att berättelserna gav stöd för varandra och att det saknades skäl att anta att någon annan än den tilltalade varit gärningsman. Åtalet bedömdes därför styrkt. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för ofredande mot Dolt namn och Dolt namn samt för barnfridsbrott i anslutning till dessa gärningar. Även gärningarna mot Dolt namn bedömdes styrkta, och domstolen ansåg att han genom sitt återkommande väsen, ringande och ryckande i handtagen hade ofredat henne på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Brottet mot Dolt namn hade bevittnats av Dolt namn, vilket ledde till ytterligare ett barnfridsbrott. Domstolen fann att den tilltalade hade haft uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 500 kronor. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet låg på fängelsenivå men valde den angivna påföljden. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 8 000 kronor vardera till Dolt namn och Dolt namn för kränkning, med ränta enligt lag. Han ska också betala 10 000 kronor vardera till Dolt namn och Dolt namn samt 10 000 kronor till Dolt namn, också med ränta enligt lag. Dessutom ska han återbetala 900 kronor av kostnaderna för offentlig försvarare och särskild företrädare till staten.