Ung tilltalad döms för grovt knivbrott och narkotikabrott

Den tilltalade döms för flera brott som begicks den 25 april 2026. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, för ringa narkotikabrott vid två tillfällen och för försök till narkotikabrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn som förenades med en föreskrift om urinprov på anmodan samt ett kortare fängelsestraff på en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först ett åtal som gällde en händelse den 25 maj 2026 i närheten av en gata i Jönköping. Åklagaren hade då begärt att en annan person skulle dömas för försök till grov stöld, men den tilltalade i denna artikel dömdes inte för den åtalspunkten. I stället avser artikeln den tilltalade som i domen dömdes för gärningar den 25 april 2026.

Enligt åtalet hade den tilltalade den 25 april 2026 på en gata i Huskvarna haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom kniven innehades i ett sammanhang där den kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person, och eftersom den tilltalade var påverkad av narkotika. Samma dag hade han också olovligen innehaft 15 tabletter pregabalin, vilket åtalades som ringa narkotikabrott. Han hade dessutom olovligen använt cannabis, även detta som ringa narkotikabrott.

Utöver detta åtalades han för försök till narkotikabrott den 25 april 2026 på eller i närheten av samma gata i Huskvarna. Enligt gärningsbeskrivningen hade han då olovligen försökt köpa, motta och inneha 90 gram cannabis, och det fanns fara för att brottet skulle fullbordas.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade och en annan person hade kommit överens om en narkotikatransaktion och att polisen hade ingripit när överlåtelsen påbörjats. Rätten fann att den tilltalades erkännanden stöddes av övrig utredning och att åtalet därför var styrkt i de delar som gällde narkotikabrott och försök till narkotikabrott. När det gällde knivbrottet konstaterade tingsrätten att kniven varit lättillgänglig, att den tilltalade varit påverkad av narkotika och att kniven hafts i ett tydligt kriminellt sammanhang. Rätten ansåg därför att risken för att kniven skulle komma till brottslig användning varit så påtaglig att brottet skulle bedömas som grovt.

När det gällde den tilltalades användning av cannabis och innehavet av pregabalin fann tingsrätten att utredningen gav stöd för åtalet. Rätten hänvisade till att ett positivt analysresultat är stark bevisning för uppsåtligt bruk av narkotika och att den tilltalade inte hade lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring som rubbade bevisningen. Därmed dömdes han även för ringa narkotikabrott vid de båda tillfällena.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, den 25 april 2026, för försök till narkotikabrott den 25 april 2026 samt för två fall av ringa narkotikabrott den 25 april 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den förenades med en föreskrift om att den tilltalade på anmodan ska lämna urinprov för att visa drogfrihet, och det utsågs en övervakare genom frivården. Skyddstillsynen kombinerades också med fängelse i en månad.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten för kostnader för provtagning eller analys med 2 600 kronor. I domen anges också att en i beslag tagen kniv ska förverkas och att beslaget ska bestå. När det gäller ersättningsfrågan framgår att en målsägande tillerkändes ersättning av staten, och att den tilltalade ska betala tillbaka det beloppet till staten, men det beloppet redovisas inte närmare här eftersom det i den återgivna texten anges under en annan person än den som denna artikel fokuserar på.