Dopningsbrott – Ringa brott i träningsmiljö
2022-09-21
En ny dom från Stockholms Tingsrätt visar att en tilltalad person dömts för ringa dopningsbrott. Enligt domen har den tilltalade, genom konsumtion av diverse kosttillskott, förhållit sig likgiltig inför risken att produkterna kunde innehålla otillåtna dopningsmedel. Domen medför att den tilltalade ålagts dagsböter, samt ekonomisk ersättning för kostnader relaterade till provtagning och analys.
Bakgrund
Åklagaren hävdade att den tilltalade olovligen hade använt ett flertal preparat med innehåll av otillåtna dopningsmedel. Provtagning och efterföljande analys avslöjade att fyra dopningsklassade preparat fanns i den tilltalades kropp. Under rättegången uppgav den tilltalade att hen regelbundet konsumerat ett brett utbud av kosttillskott, vilka införskaffats från både svenska och utländska källor, och att information inhämtats från forum och kontakter på träningsanläggningar. Trots detta fann tingsrätten att den tilltalade var medveten om risken att kosttillskotten kunde innehålla otillåtna substanser – ett omständighet som präglade den tilltalades likgiltighet inför en sådan risk.
Rättsligt utlopp
Tingsrätten konstaterade, utom rimligt tvivel, att den tilltalade medvetet förhållit sig likgiltig inför risken att inta dopningsmedel. Domen, som rubriceras som ringa dopningsbrott enligt 2 § 7 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel, resulterade i att den tilltalade dömts till 30 dagsböter om 110 kr vardera. Utöver detta ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr samt att ersätta staten för kostnader för provtagning och analys om 4 855 kr.
Sammanfattning
Domslutet markerar att även om konsumtionen av kosttillskott kan ske i en vardaglig träningsmiljö, innebär det ett strikt rättsligt ansvar om det finns risk för att produkterna innehåller otillåtna dopningsmedel. Domen understryker att medvetenhet om en sådan risk, likgiltig inför konsekvenserna, kan leda till straffrättsliga påföljder, även i fråga om ringa brott.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för grovt narkotikabrott i Solna tingsrätt efter att ha innehaft en omfattande mängd olika narkotikasorter i hyrbil och bostad. Den tilltalade döms till två års fängelse och ska betala avgift till brottsofferfonden. Målsäganden får ersättning om 142 891 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen innehaft en särskilt stor mängd narkotika – bland annat cannabis, metaa...
En tilltalad överklagade en fällande dom för ringa dopningsbrott men hovrätten har nu fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade på frikännande, medan åklagaren motsatte sig ändring. Målet har avgjorts utan huvudförhandling och utredningen i hovrätten har varit densamma som i tingsrätten. Hovrätten har inte funnit skäl att ändra tingsrättens bedömning och...