Dom om rattfylleri och ringa narkotikabrott

Den tilltalade döms för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han uppsåtligen använt 3-klorometkatinon och därefter kört personbil med narkotika kvar i blodet. Han förnekade gärningarna och hänvisade till bristande uppsåt, men domstolen godtog inte hans förklaring. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt 3-klorometkatinon, 3-CMC, någon gång mellan den 12 april 2026 och den 26 april 2026 i Västernorrlands län eller på annan okänd plats i Sverige. Han påstods ha handlat uppsåtligen. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt 3-CMC i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Gärningen påstods ha skett den 26 april 2026 på Riksväg 90 i Kramfors kommun. Även i denna del fann tingsrätten honom skyldig.

Den tilltalade har inför rätten uppgett att han var på väg hemifrån för att hämta sin son och att han inte skulle ha kört om han vetat att han hade narkotika i blodet. Han har förklarat resultatet med att han möjligen fått i sig ett ämne genom en nässprej som fanns i en annan bil, och han har också nämnt att han använder receptbelagd medicin. Han har samtidigt sagt att han inte brukat amfetamin eller liknande droger till 3-CMC.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från anmälan och analysresultatet från provtagningen efter färden den 26 april 2026. Av utredningen framgick att 3-CMC påvisats i den tilltalades blod, och domstolen konstaterade att ämnet är narkotikaklassat. Rätten slog fast att innehav av substansen i kroppen som utgångspunkt räcker som bevisning för uppsåtligt bruk, om inte den tilltalade kan ge en förklaring som sänker bevisvärdet så att skuld inte är styrkt bortom rimligt tvivel.

Domstolen ansåg inte att den tilltalades uppgifter om receptbelagd medicin kunde förklara analysresultatet, eftersom 3-CMC inte är ett preparat som förekommer i medicinsk användning. Inte heller förklaringen om en nässprej i bilen godtogs. Tingsrätten bedömde den förklaringen som så orimlig att den skulle kräva ytterligare stödbevisning för att kunna godtas, och någon sådan stödbevisning fanns inte. Därför ansåg rätten att den tilltalades uppgifter inte rubbade bevisvärdet av åklagarens bevisning.

Mot den bakgrunden fann tingsrätten det visat att den tilltalade uppsåtligen använt 3-CMC och därefter fört motordrivet fordon efter att ha intagit narkotika i sådan mängd att narkotiskt ämne fanns kvar i blodet efter färden. Han dömdes därför i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

För ringa narkotikabrott och rattfylleri bestämdes påföljden till 50 dagsböter om 170 kronor, sammanlagt 8 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor.