Duschbråk ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för både misshandel och olaga hot efter en händelse i en bostad den 12 mars 2025. Tingsrätten ansåg att uppgifterna från målsäganden fick stöd av inspelningar och annan utredning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet slog han målsäganden med ett duschdraperi den 12 mars 2025 och hon orsakades smärta. För det andra åtalades han för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hotade han målsäganden genom uttalanden om att han skulle döda eller skada henne samtidigt som han vässade en kniv. Även denna gärning ska ha ägt rum den 12 mars 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda åtalspunkterna.

I domskälen anges att den tilltalade och målsäganden var sambor vid gärningstillfället och att förhållandet var på väg att upphöra. Kvällen den 12 mars 2025 bråkade parterna, och målsäganden lämnade bostaden en tid senare och gjorde en polisanmälan. Hon hade också spelat in delar av kvällen samt ett telefonsamtal den 14 mars 2025.

Rättens bedömning

Målsäganden uppgav att den tilltalade kom in när hon stod i duschen, drog ned duschdraperiet och slog henne med det upprepade gånger så att hon fick smärta. Hon berättade också att hon senare såg honom i köket där han slipade knivar och sade att han skulle döda henne. Tingsrätten fann att hon berättat på ett logiskt och självupplevt sätt utan överdrifter eller inre motsägelser.

Rätten ansåg att hennes uppgifter fick stöd av inspelningarna. I den inspelning som hänförs till den 12 mars 2025 framgår ett samtal om att någon rivit ned duschdraperiet och slagit med det. I telefonsamtalet den 14 mars 2025 talas det också om att duschdraperiet dragits ned och att någon stått och slagit, samt om uttalanden om att döda. Den tilltalade förnekade åtalen och gjorde i andra hand gällande att han saknat uppsåt avseende misshandeln, men tingsrätten dömde honom ändå för båda brotten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Tingsrätten föreskrev också samhällstjänst i 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts hade straffet motsvarat fängelse i 3 månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 25 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 12 mars 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Staten ska ersätta två försvarare för deras arbete och utlägg, och den tilltalade ska återbetala 61 497 kronor av dessa kostnader till staten.