Hovrätten ändrar frikännande – dömer för brott mot ordningslagen

Svea hovrätt har den 19 januari 2026 i ett överklagande ändrat tingsrättens frikännande och dömt den tilltalade för brott mot ordningslagen. Bakgrunden är att den tilltalade den 6 april 2025 utan tillstånd innehöll och använde en pyroteknisk vara på en idrottsanläggning i samband med en fotbollsmatch.

Bakgrund och tingsrättens bedömning

Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot ordningslagen (1993:1617) 5 kap. 3 § första stycket och 5 §, med påståendet att den tilltalade utan tillstånd innehaft och använt en pyroteknisk vara vid en fotbollsmatch. Tingsrätten friade den tilltalade med motiveringen att det saknades tillräckligt bevis för att handlingen utgjorde otillåten användning, samt att nödinvändningen kunde göra gärningen ursäktlig.

Hovrättens prövning och ändring av dom

I hovrätten, där målet prövades utan huvudförhandling, konstaterades att bevisningen var identisk med tingsrättens. En filminspelning visade att den tilltalade först höll upp en brinnande bengal sittande och därefter reste sig och viftade med den, inte för att släcka den utan i syfte att delta i en allmän glädjeyttring. Hovrätten fann att nödinvändningen inte höll och att den tilltalade därmed hade begått brott mot ordningslagen. Tingsrättens dom ändrades därför så att hovrätten dömer den tilltalade för brott mot ordningslagen i enlighet med åtalet.

Påföljd och avgift till brottsofferfonden

Hovrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 620 kronor vardera. Eftersom brottet ingår i en straffskala där penningböter inte är den strängaste påföljden, dömdes den tilltalade också att betala en lagstadgad avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.