Delvis frikännande i mål om grovt bokföringsbrott
2014-02-10
En kvinna överklagade tingsrättens dom om grovt bokföringsbrott avseende två aktiebolag. Hovrätten prövade målet i sak, ogillade delar av åtalet och dömde för övriga bokföringsbrott till fängelse åtta månader. Tingsrättens beslut om näringsförbud fastställdes.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade hade i hovrätten yrkat att åtalen rörande Noréns TM AB och NG Norr AB skulle avvisas eller ogillas samt begärt lindring av straff och undanröjande av näringsförbud och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten konstaterade att ne bis in idem-principen inte hindrade prövning av bokföringsbrott eftersom bokföringshandlingarna inte var oupplösligt förbundna med de skattetillägg som tidigare tagits ut. Yrkandet om avvisning avvisades.
Friande på punktnivå
Hovrätten fann inte ställt utom rimligt tvivel att fem av de påstådda bokföringsbristerna (fakturapunkterna 1:3, 1:16, 1:20, 2:7 och 2:8) avser oriktiga eller fiktiva underlag. Åtalet i dessa delar ogillades och tingsrättens dom ändrades i ansvarsdelen.
Fällande dom och påföljd
För övriga punkter (1:1–1:2, 1:4–1:15, 1:17–1:19, 1:21–1:22 samt 2:1–2:6 och 2:9–2:14) bedömde hovrätten att åklagaren styrkt att bokföringsskyldigheten åsidosatts på ett sätt som objektivt sett utgjorde grovt bokföringsbrott. Den tilltalade hade som ensam styrelseledamot haft direkt företagaransvar och visat uppsåt eller likgiltighet inför de bokföringsbrister som ledde till att bolagens ekonomiska ställning inte kunde bedömas utifrån bokföringen. Brotten bedömdes som grova med hänsyn till systematik, belopp och skatteundandragande syfte. Straffvärdet fastställdes initialt till fängelse ett år och tre månader, men med hänvisning till lång handläggningstid och kompensation för dröjsmål reducerades påföljden till fängelse åtta månader.
Näringsförbud
Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om näringsförbud enligt lagen om näringsförbud. Den tilltalade får inte driva näringsverksamhet under den tid som tingsrätten angivit.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om överträdelse av näringsförbud till Hovrätten för Övre Norrland. Tingsrätten hade dömt till fängelse i två månader, förverkat villkorligt medgiven frihet, förlängt näringsförbudet till juni 2020 och ålagt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrar domen, frikänner den tilltalade och undanröjer tidigare påföljder och avgifter. Åklagaren åtalade de...
En tidigare företrädare för två bolag i Umeå döms för grovt bokföringsbrott. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade under flera år har underlåtit att bokföra affärshändelser i rätt tid, inte bevarat räkenskapsunderlag och använt osanna fakturor, vilket omöjliggjort insyn i företagens ekonomi. Påföljden blir fängelse i ett år, fem års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden. Åklaga...