Grov stöld: hovrätten fastställer sex månaders fängelse
2025-03-25
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagande av en tingsrättsdom beslutat att fastställa domen mot den tilltalade för grov stöld utan några ändringar. Den tilltalade dömdes i tingsrätten till sex månaders fängelse, skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten avslog den tilltalades överklagande och anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering och rättstillämpning.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han fälldes för grov stöld den 24 december 2023. I tingsrätten friades han från åtalspunkterna grov misshandel och olaga hot daterade den 27 december 2023. Den tilltalade yrkade frikännande även i hovrätten samt att skadeståndstalan ogillas eller åtminstone att påföljden och skadeståndsbeloppet mildras. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning och beslut
Hovrätten har prövat fallet utan huvudförhandling med utgångspunkt i samma utredning och inspelade förhör som i tingsrätten. Efter en sammanvägd bevisprövning och rättslig bedömning konstaterade hovrätten att tingsrättens slutsatser om den tilltalades skuld för grov stöld stod fast. Hovrätten ändrade inte påföljd, skadestånd eller övriga ålagda avgifter utan fastställde tingsrättens dom i sin helhet.
Tingsrättens domslut
– Den tilltalade fälldes för grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken.
– Den tilltalade friades från grov misshandel (3 kap. 6 § 1 st. brottsbalken) och olaga hot (4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken).
– Påföljd: sex månaders fängelse.
– Skadestånd: 3 500 kronor till målsäganden för sakskada, med ränta från den 24 december 2023.
– Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor.
– I hovrätten beviljades försvarare ersättning av staten med 11 895 kronor.
Påföljder och övriga kostnader
Den tilltalade ska avtjäna fängelsestraffet om sex månader. Skadestånd om 3 500 kronor och ränta ska utbetalas till målsäganden, och en avgift om 1 000 kronor ska betalas till brottsofferfonden. Staten bekostar försvarares ersättning i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes den 11 maj 2026 av Ystads tingsrätt för försök till utpressning efter upprepade hot och krav på pengar riktade mot flera familjemedlemmar i Sjöbo kommun. Påföljden blev fyra månaders fängelse, villkorligt frihetsberövande från en tidigare dom förverkas och den tilltalade åläggs betala totalt 35 000 kronor i skadestånd till målsägandena samt 1 000 kronor i avgift till Brottsof...
I en dom från Malmö tingsrätt har den tilltalade dömts för grov stöld. Enligt domen ska den tilltalade ha olovligen tagit en mobiltelefon med ett uppskattat värde som bedöms ha medfört en sakskada om 3 500 kr. Händelsen ägde rum den 24 december 2023 på en adress i Malmö. Domstolen fann det särskilt allvarligt att stölden rörde en telefon som bar på sig, vilket bidrog till att brottet bedömdes som...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov utpressning men hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde domen utan ändringar. Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade vid upprepade tillfällen tvingat målsäganden till betalning genom hot och kränkningar. Påföljden blir två års fängelse, skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Beslaget av kläder...
I Malmö har en tilltalad i ett brottmål om grov utpressning fått fängelsestraff i två år. Domen bygger på bevisning som visar att den tilltalade genom falska förespeglingar lockade en målsägande till en okänd lägenhet där hon utsattes för hot, våld och ekonomiskt utpressande. Enligt domen inleddes händelsen med kontakt via en app där den tilltalade och målsäganden kom överens om att träffas. Eft...
Den tilltalade döms vid Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Påföljden blir dagsböter, och utöver det ska ett avgift till brottsofferfonden samt kostnadsersättning för provtagning och analys betalas. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Målet avgjordes genom skriftväxling u...
Narkotika- och vapenbrott gav dagsböter Den tilltalade döms vid Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott och brott mot vapenlagen. Ytterligare åtalspunkter, bland annat häleri gällande en stulen moped samt flera trafikbrott, avskrevs eller ogillades av domstolen på grund av preskription eller otillräcklig bevisning. Påföljden blir dagsböter, förverkande av amfetamin och patroner samt avgift till...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 23 april 2014 för försök till grov stöld i bostad samt ringa narkotikabrott. Domen omfattar ungdomstjänst, skadestånd till brottsoffer och förverkande av beslagtaget föremål och narkotika. Enligt domen ringde ett vittne polisen strax efter klockan 23.00 efter att ha observerat en person vid en villa i ett bostadsområde. Polisen hann fram till platsen...