Tingsrätt dömer för misshandel och olaga frihetsberövande

Den tilltalade har dömts för två brott som båda begicks den 13 januari 2025. Tingsrätten fann att det rörde sig om misshandel och olaga frihetsberövande. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Den tilltalade ska också utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända under 10 år. Dessutom ska han betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. Under åtalspunkt 1 gällde olaga frihetsberövande enligt 4 kap. 2 § första stycket brottsbalken, med händelsedatum den 13 januari 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade berövat målsäganden friheten genom att blockera ytterdörren till lägenheten så att hon inte kunde lämna den, samt sprungit efter henne och dragit tillbaka henne in i lägenheten när hon försökte ta sig ut. Tingsrätten dömde för brottet.

Under åtalspunkt 2 gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, också med händelsedatum den 13 januari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade slitit i, dragit i och knuffat målsäganden så att hon föll över en soffa. Hon uppgavs ha fått smärta och blåmärken. Tingsrätten dömde även för detta brott.

I utredningen hördes målsäganden, den tilltalade och flera vittnen. Målsäganden uppgav att hon inte fick lämna lägenheten, att den tilltalade blockerade dörren, att han tog hennes telefon och att han drog in henne från trapphuset. Hon berättade också att hon knuffades över en soffa och senare upptäckte blåmärken. Vittnesuppgifterna och den övriga bevisningen, bland annat röstinspelningar, sms, fotografier och videoklipp, åberopades till stöd för åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var lång, levande och detaljerad samt att den inte innehöll några uppenbara felaktigheter eller svårförklarliga moment. Domstolen fann att hennes uppgifter hade tydligt stöd i den övriga utredningen. Särskilt nämndes röstinspelningar som visade att hon vid flera tillfällen ville lämna lägenheten men inte tilläts det. Även ett Snapchat-meddelande och fotografier på blåmärken ansågs stödja hennes uppgifter. Vittnenas berättelser stärkte också bevisningen.

Domstolen bedömde att det var ställt utom rimligt tvivel att händelseförloppet gått till som åklagaren påstått i båda åtalspunkterna. Tingsrätten fann också att det var den tilltalade som orsakade blåmärkena. Hans egna uppgifter ansågs vara motbevisade. Enligt domstolen hade han agerat medvetet och med uppsåt. Tingsrätten uttalade vidare att den tilltalade använt våld för att upprätthålla frihetsberövandet, vilket uteslöt att brottet bedömdes som mindre grovt. Misshandeln ansågs inte heller ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga frihetsberövande och misshandel. Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i 1 år och 3 månader och fann att det inte fanns utrymme för en icke frihetsberövande påföljd. Påföljden blev därför fängelse i 1 år och 3 månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under 10 år. Förbudet ska räknas från den dag han lämnar medlemsstaternas territorium, eller från den dag han lämnar Sverige om utvisningen verkställs till en medlemsstat.

Vidare ska den tilltalade betala skadestånd till målsäganden med 40 000 kronor jämte ränta från den 13 januari 2025 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.

Fakta