Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Sexuellt ofredande på SiS-hem

2026-03-10

En tidigare behandlingsassistent vid ett SiS-ungdomshem har dömts för sexuellt ofredande efter att ha riktat en brödskiva med ett hål mot en placerad ung person på ett sätt som kränkte dennes sexuella integritet. Tingsrätten dömer den tilltalade till dagsböter och ålägger betalning till Brottsofferfonden.

Händelsen

Mellan den 1 och 4 juni 2024, på ett ungdomshem enligt Lagen om särskilda bestämmelser om vård av unga (SiS) i Lunds kommun, riktade den tilltalade en brödskiva med ett utskuret hål mot målsägandens huvud. Enligt åtalet antydde den tilltalade att han skulle använda hålet i brödskivan sexuellt mot målsäganden. Tingsrätten bedömer att detta var ägnat att kränka den målsägandes sexuella integritet och utgör sexuellt ofredande.

Utredning och vittnesmål

Åklagaren lade fram vittnesmål från flera anställda på institutionen.

  • Ett vittne, som hörde och såg delar av händelsen, beskrev hur den tilltalade stod nära målsäganden med brödskivan vid dennes huvud och uttalade en sexuell anspelning.
  • Andra vittnen, bland annat personal och enhetschef, har redogjort för att målsäganden berättade om upprepade kränkningar av sexuell karaktär från den tilltalade. Dessa uppgifter bedömdes trovärdiga av tingsrätten, även om flera av vittnena själva inte bevittnat just brödskiveincidenten.
    Den tilltalade förnekade gärningen och menade att målsäganden fabricerat anklagelser efter ett meningsutbyte om kvällsfika.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det främst var vittnesmålet från den anställde som bevittnat brödskiveincidenten som bar bevisvärde. Den samlade bevisningen ledde till slutsatsen att den tilltalade avsiktligt kränkt målsägandens sexuella integritet, och att målsäganden stått i beroendeställning till den tilltalade. Även om fysiskt kroppslig beröring saknades, ansågs handlingen tillräcklig för att fastställa sexuellt ofredande.

Straff och påföljder

Tingsrätten dömde den tilltalade till 80 dagsböter à 90 kronor, totalt 7 200 kronor. Eftersom brottet är belagt med högre straffskala än penningböter ålades dessutom den tilltalade att betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § 2 st. brottsbalken
Tidpunkt för brottet
1–4 juni 2024
Plats
SiS-ungdomshem i Lunds kommun
Påföljd
80 dagsböter à 90 kr (totalt 7 200 kr)
Brottsofferfond
1 000 kr
Domstol
Tingsrätten i Lund
Sekretess
Sekretess enl. OSL 35 kap. 12 §
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 juni 2020

En person har i Kristianstads tingsrätt dömts för att ha burit en kniv på allmän plats, vilket utgör ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen hade den tilltalade burit med sig en mattkniv på en allmän plats. Den tilltalade uppgav att syftet var att använda kniven som skydd efter en tidigare misshandel. Domen visar dock att sådant agerande inte utgö...