Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som enligt tingsrätten härrörde från bedrägeri mot målsäganden. Brottet ska ha begåtts mellan den 25 april 2024 och den 29 april 2024. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade målsäganden utsatts för bedrägeri av en okänd person som, under förespegling om investering i bitcoin, förmått målsäganden att lämna ut tillgång till BankID och konto via anydesk. Därefter hade den okända personen fått målsäganden att föra över 30 000 kronor via Swish till ett konto som disponerades av den tilltalade. Det påstods att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto, tagit emot beloppen och därefter tillgodogjort sig beloppet genom swishtransaktioner, banköverföring, köp av bitcoin och kortköp. Enligt åtalet härrörde beloppen från brott eller brottslig verksamhet, och åtgärderna syftade till att dölja detta eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen. Gärningen angavs ha begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen och bestred även det enskilda anspråket. Tingsrätten prövade målet trots hans utevaro.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen utrett att målsäganden hade blivit uppringd av en man som utgett sig för att företräda företaget Dolt namn och att målsäganden därefter förmåtts att via Swish överföra 30 000 kronor. Domstolen ansåg det vidare utrett att pengarna fördes till ett konto som tillhörde den tilltalade. Därmed bedömde tingsrätten att målsäganden hade frånhänts pengarna genom bedrägeri och att medlen som kom in på den tilltalades konto härrörde från brott mot målsäganden.

Tingsrätten ansåg också att det var klarlagt att den tilltalade, i nära anslutning till mottagandet, omsatte pengarna genom swishtransaktioner, banköverföring, köp av bitcoin och kortköp. Enligt domstolen syftade åtgärderna objektivt sett till att dölja att pengarna härrörde från brott eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Åtgärderna ansågs därför ha skett i penningtvättssyfte.

När det gällde uppsåt gjorde tingsrätten bedömningen att den tilltalades uppgifter om att han inte känt till insättningen framstod som osannolika. Genom att därefter disponera pengarna på det sätt som skett ansågs han ha varit likgiltig inför att pengarna härrörde från brott och att åtgärderna syftade till att dölja detta eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Han bedömdes därför ha agerat med uppsåt och dömdes enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade några månaders fängelse men att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Den villkorliga domen förenades därför med 50 dagsböter om 80 kronor, totalt 4 000 kronor.

Skadeståndsyrkandet bifölls. Den tilltalade ska betala 30 000 kronor till målsäganden, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 29 april 2024. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.