Rån, försök till rån och misshandel prövades på nytt i hovrätten
Nyhetsartikel | 2013-10-28
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat rån, försök till rån, övergrepp i rättssak, skadegörelse, olaga hot, misshandel, försök till grov stöld, narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa radar- och laserinstrument. Hovrätten ändrade tingsrättens dom delvis och ogillade åtalet för försök till rån samt åtalet för olaga hot, misshandel och försök till grov stöld. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Påföljden blev fortsatt skyddstillsyn, men det fängelsestraff som skyddstillsynen skulle förenas med sattes ned till en månad.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom. I hovrätten yrkade åklagaren att påföljden skulle bestämmas till fängelse. Den tilltalade motsatte sig detta och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet för rån, försök till rån, övergrepp i rättssak, skadegörelse, olaga hot, misshandel och försök till grov stöld samt avslå skadeståndsyrkandena. Ett alternativt yrkande om mildare påföljd framfördes också.
Enligt hovrättens prövning var det genom tingsrättens delvis inte överklagade dom redan fastslaget att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa radar- och laserinstrument. Hovrätten anslöt sig även till tingsrättens bedömning i fråga om rån, övergrepp i rättssak och skadegörelse. När det gällde åtalspunkt 1 ogillade hovrätten dock åtalet för försök till rån. När det gällde åtalspunkt 7 ogillade hovrätten åtalet för olaga hot, misshandel och försök till grov stöld.
Av tingsrättens dom framgår att åtalet omfattade följande gärningar och lagrum: misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, försök till grov stöld enligt 8 kap. 4 § och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken, rån enligt 8 kap. 5 § första stycket 1 brottsbalken, försök till rån enligt 8 kap. 5 § första stycket 1 och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken, skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken, narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen samt brott mot lagen om förbud mot vissa radar- och laserinstrument enligt 3 § i den lagen. Tingsrätten hade dessutom ogillat andra åtalspunkter som inte var aktuella i hovrättens beslut.
Händelseförloppet som hovrätten tog ställning till innefattade dels ett rån, dels ett påstått försök till rån där en skuld om 18 000 kronor nämndes, dels en händelse där tre målsägande påstods ha misshandlats och där någon även försökt rycka till sig ett halsband. Hovrätten prövade särskilt om den tilltalade kunde identifieras som gärningsman i åtalspunkt 7.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten hade tillgång till samma bevisning som tingsrätten, och den muntliga bevisningen spelades upp från tingsrättens ljud- och bildupptagningar.
I frågan om försök till rån gjorde hovrätten bedömningen att det inte hade framkommit någon konkret fara för att gärningen skulle fullbordas i den delen. Hovrätten konstaterade att det visserligen var klarlagt att en målsägande under rånet uppmanats att betala en skuld till den tilltalade, men att det inte fanns omständigheter som visade att målsäganden kunde förväntas ha den summa pengar som krävdes. Hovrätten fann därför att kravet för straffbart försök inte var uppfyllt och ogillade åtalet i den delen.
I fråga om åtalspunkt 7 betonade hovrätten att identifikationsbevisning måste bedömas med stor försiktighet, särskilt när det rör sig om personer som tidigare varit okända för vittnena. Hovrätten framhöll att ett utpekande vid huvudförhandling normalt har lågt bevisvärde, eftersom det sällan finns mer än en person att välja på. I detta mål hade målsäganden och vittnena pekat ut den tilltalade efter att först ha sett eller hört uppgifter om honom, bland annat genom Facebook-sökningar och igenkänning på ett foto. Hovrätten ifrågasatte inte att de känt sig övertygade, men ansåg att utpekandena var otillförlitliga. Platsen var dessutom en kväll i november kring midnatt, och någon uppgift om belysning hade inte getts. Vissa av de personer som lämnat utpekanden hade också varit berusade. Hovrätten lade därför inte identifikationsbevisningen till grund för fällande dom för olaga hot, misshandel eller försök till grov stöld. Att den tilltalades mobiltelefon hade positionerats till master i närheten av brottsplatsen ändrade inte bedömningen.
För de delar där hovrätten fastställde ansvar följde domstolen tingsrättens bedömning av skuld och rubricering. Den tilltalade dömdes alltså fortsatt för rån, övergrepp i rättssak, skadegörelse, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa radar- och laserinstrument.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på två centrala sätt i ansvarsdelen. För det första ogillades åtalet för försök till rån. För det andra ogillades åtalet för olaga hot, misshandel och försök till grov stöld. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
När det gällde påföljden anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att skyddstillsyn var en tillräckligt ingripande påföljd. Med beaktande av brottslighetens samlade straffvärde och art satte hovrätten ned det fängelsestraff som skyddstillsynen skulle förenas med till en månad. Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till skyddstillsyn förenad med fängelse i två månader.
I skadeståndsdelen ändrade hovrätten tingsrättens dom så att den tilltalade befriades från skyldighet att betala skadestånd till två av målsägandena. Hovrätten lämnade i övrigt tingsrättens skadeståndsbedömning orörd där den inte påverkades av ändringen i ansvarsdelen. Hovrätten uttalade också att beslagen skulle bestå på samma sätt som tingsrätten bestämt.
Av hovrättens beslut framgår inte att den tilltalade varit häktad, och någon sådan uppgift kan därför inte återges här. Hovrätten beslutade även om ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt att kostnaden för försvaret och biträdet i hovrätten skulle stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I ett mål från Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för flera allvarliga brott som begicks den 2 april 2024. Enligt domstolens bedömning har brotten innefattat försök till stöld, grov misshandel, olaga hot, olovlig körning, ringa narkotikabrott samt tillgrepp av fortskaffningsmedel. Händelserna utspelade sig på olika platser i Skåne, bland annat i Ängelholm, Båstad och Varberg. Doms...
En dom från Helsingborgs tingsrätt har i december 2023 lett till att den tilltalade döms för att i kraftigt påverkat tillstånd ha innehaft ett farligt gatustridsvapen på allmän plats. Enligt domen hade den tilltalade, med uppsåt, brutit mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Under en polisvisitation, som genomfördes efter att den tilltalade observerats i ett misstänkt...
En tilltalad har i en dom från en svensk tingsrätt dömts till fängelse i sju månader efter att ha begått flera brott, däribland olaga hot, misshandel, övergrepp i rättssak, olaga intrång samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen fastställer att den tilltalade under händelser som inträffade i Bjuvs kommun, med särskilt fokus på den hotfulla situation där pe...
Den tilltalade dömdes vid en tingsrätt i södra Sverige till fängelse i sex månader efter att ha begått en rad brott, däribland narkotikabrott med hantering av amfetamin, upprepade fall av olovlig körning samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen bygger på ett flertal gärningar under 2022 som utgjorde en samlad brottslighet med en återfallsprofil. Under...
Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade hade dömts för flera brott, däribland misshandel, häleri, narkotikabrott och vapenbrott. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställde domen utan ändringar. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpun...
Misshandel, häleri och vapenbrott – döms till tio månaders fängelse 2. Artikeln En man dömdes vid Helsingborgs tingsrätt den 13 december 2021 för omfattande brottslighet som innefattar misshandel, häleri, narkotikabrott, vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga varor. Straffet blev tio månaders fängelse och ett skadestånd på 22 600 kronor till målsäganden. Under huvudförhandlingen...
En person har ålagts dagsböter efter att ha kört bil utan behörighet. Brottet bedöms som grovt då föraren tidigare lagförts för olovlig körning. Den 3 mars 2021 framfördes en personbil utan att föraren haft rätt att göra det på Tångavägen i Ängelholm. Brottet rubriceras som olovlig körning, grovt brott, eftersom den misstänkte tidigare lagförts för samma brott. Gärningen bedöms ha skett uppsåtli...
Innehav av narkotika i husvagn ger skyddstillsyn Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för narkotikabrott sedan polis vid en husvagnskontroll fann narkotika. Påföljden är skyddstillsyn med krav på vård eller behandling för att bibehålla drogfrihet. Polisen fick ett tips från allmänheten om att narkotika kunde finnas i en husvagn. När polis var på plats svarade den tilltalade jakande på f...
En person har dömts av Helsingborgs tingsrätt för flera brott, däribland stöld, narkotikabrott och trafikbrott. Påföljden blev fyra månaders fängelse, skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Helsingborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig på samtliga punkter efter åklagarens yrkanden. Erkännande i polisförhör och skriftlig bevisning låg till grund för domslutet. Försvararen hade medgett...
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för olaga hot sedan han riktat ett pistolliknande föremål mot målsäganden under en trafiksituation på en grusväg utanför en bostad. I domen ingår även fällande domar för stöld, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen samt förverkanden av beslagtaget gods. En morgon på en smal grusväg mellan två gårdar observerade målsäganden en v...
Den tilltalade har erkänt gärningarna och döms av Helsingborgs tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en kniv och 14,2 gram cannabisharts. Han åläggs dagsböter, förverkande av föremålen och en avgift till brottsofferfonden. Målet har avgjorts utan huvudförhandling i enlighet med rättegångsbalken. Åtalet avser brott mot lagen om f...
Knivinnehav och narkotikabrott ger dagsböter En person har bötfällts för att ha burit kniv på allmän plats utan giltigt skäl, samt för ringa narkotikabrott i form av amfetaminanvändning och innehav av cannabisharts. Strafföreläggandena utfärdades av Åklagarkammaren i Helsingborg den 2 juli 2018. Den tilltalade åtalades för tre olika brott: Knivinnehavet skedde den 11 juni 2018 på en all...
Den tilltalade döms för misshandel, olaga hot, försök till våld mot tjänsteman och grovt rattfylleri. Tingsrätten i Helsingborg har ålagt skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst samt avgift till brottsofferfonden. Under två dygn i oktober 2017 ska den tilltalade ha misshandlat en närstående vid flera tillfällen och uttalat hot mot henne om allvarliga våldshandlingar. Kort därpå körde han bi...
En person dömdes vid Helsingborgs tingsrätt den 28 januari 2015 för narkotikasmuggling, ringa narkotikabrott och rattfylleri. Brotten, som begicks under hösten 2013 respektive sommaren 2014, ledde till att tidigare pålagd skyddstillsyn förlängs och kompletteras med särskilda vård- och övervakningsvillkor. Den tilltalade erkände samtliga gärningar och dömdes för: Tingsrätten fann att åtalet va...
Rån i Helsingborg – döms för flera våldsbrott Den tilltalade har av Helsingborgs tingsrätt dömts för rån och flera våldsbrott i Ekeby-området. Utöver rånet handlar det om försök till rån, övergrepp i rättssak, olaga hot, tre fall av misshandel, försök till grov stöld, skadegörelse, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot radar- och laserinstrument. Påföljden blev två månaders fä...