Upprepat relationsvåld gav fängelse

Den tilltalade döms för tre fall av misshandel mot samma målsägande under en drygt sexton månader lång period. Tingsrätten ansåg att han den 4 januari 2025 gjorde sig skyldig till misshandel av normalgraden, att han den 22 november 2025 gjorde sig skyldig till misshandel av normalgraden och att han den 28 april 2026 också gjorde sig skyldig till misshandel av normalgraden, även om åklagaren hade rubricerat den sistnämnda gärningen som grov misshandel. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 8 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten misshandel den 4 januari 2025. Målsäganden uppgav att den tilltalade tog stryptag runt hennes hals och att hon fick smärta, hudavskrapning och rodnad. Tingsrätten fann att det var bevisat att den tilltalade gjorde sig skyldig till misshandel i enlighet med åtalet.

Den andra punkten gällde misshandel den 22 november 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade slog målsäganden flera gånger i ansiktet och på huvudet samt slog och eller grep henne på kroppen, vilket ledde till smärta, blåmärken, hudblödningar, hudavskrapningar, svullnad, en mindre blödning i ögat och frakturer i näsan. Tingsrätten ansåg att det var bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel i enlighet med åtalet.

Den tredje punkten avsåg grov misshandel den 28 april 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade slog ett hårt föremål i målsägandens panna, vilket orsakade smärta, sårskada, svullnad i pannan och en mindre blödning under den hårda hjärnhinnan. Tingsrätten bedömde dock att gärningen inte var grov misshandel utan misshandel av normalgraden och fann att den tilltalade gjort sig skyldig till detta brott enligt åtalet i sak, men med en annan rubricering.

Målsäganden och den tilltalade hade enligt utredningen en konfliktfylld relation. I berättelsen om den första händelsen förekom olika uppgifter om hur skadan på halsen uppstod. Vid den andra händelsen stod det mot varandra om den tilltalade slog med knuten näve eller med öppen hand. Vid den tredje händelsen var huvudfrågan om skadan orsakats av ett slag med en spelkonsol eller av en olyckshändelse i samband med en dragkamp om en adapter.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som trovärdig och tillförlitlig. Domstolen noterade att hon varit återhållsam och hållit sig till det hon varit säker på, trots att hon hade kunnat framstå som utsatt i fler avseenden än hon uttryckligen berättade om. Även vittnet, som hörts under ed, lämnade uppgifter som i allt väsentligt stämde överens med målsägandens berättelse. Den tilltalades uppgifter bedömdes däremot i de avgörande delarna som motstridiga och ologiska.

För händelsen den 4 januari 2025 ansåg tingsrätten att den dokumenterade skadan på halsen var förenlig med målsägandens uppgifter om ett strypgrepp och att det inte framstod som rimligt att en sådan skada uppstod genom att någon bara försökte fösa ut en person ur en bostad genom att trycka mot halsen.

För händelsen den 22 november 2025 ansåg tingsrätten att de omfattande ansiktsskadorna, särskilt näsfrakturerna, talade för kraftfullt och upprepat våld. Den förklaring som den tilltalade lämnat bedömdes inte kunna förklara skadebilden.

För händelsen den 28 april 2026 ansåg tingsrätten att skadorna i pannan och den mindre blödningen under den hårda hjärnhinnan var förenliga med att den tilltalade slagit målsäganden med spelkonsolen. Domstolen godtog inte förklaringen om att en adapter skulle ha lossnat i en dragkamp och sedan träffat henne med sådan kraft att skadan uppstod. Samtidigt ansåg tingsrätten att omständigheterna inte nådde upp till kravet på särskild hänsynslöshet eller råhet för grov misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 8 månader. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 68 048 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 28 april 2026. Tingsrätten biföll även yrkandet om förverkande av en spelkonsol med adapter som tagits i beslag.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet, och dessa ersättningar fastställdes av domstolen.