Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tilltalade döms för grovt narkotikabrott och utvisas

Nyhetsartikel

Tingsrätten har dömt den tilltalade för grovt narkotikabrott den 9 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 3 månader. Den tilltalade utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Tingsrätten förordnade vidare att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd ha olovligen innehaft, hanterat och transporterat totalt 4 815 gram amfetamin. Narkotikan var inte avsedd för eget bruk utan för att säljas eller överlåtas. Gärningen angavs ha begåtts den 9 juni 2026 på en plats i Skellefteå kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt med hänsyn till den stora mängden narkotika. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I samma mål hade åklagaren också begärt utvisning av den tilltalade ur Sverige med återreseförbud. Tingsrätten biföll yrkandet. Åklagaren hade även begärt att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas, och även detta bifölls.

Det fanns dessutom ett yrkande om förverkande av beslagtagna kontanter. Tingsrätten beslutade att 20 500 svenska kronor och 250 euro som tagits i beslag skulle förverkas från den tilltalade, och beslaget skulle bestå. Slutligen skulle den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen att det var bevisat att det var den tilltalade som bar den aktuella väskan när polisen först iakttog honom. Rätten fann också utrett att de två påsar narkotika som påträffades i anslutning till byggnaden hörde till samma narkotikaparti och hade funnits i väskan när efterföljandet påbörjades. Vidare bedömde tingsrätten att väskan som senare hittades slängd efter flyktvägen var samma väska som den tilltalade först höll i, och att de tre påsar narkotika som låg i väskan fanns där när den tilltalade bar den. Med hänsyn till den stora mängden narkotika ansåg rätten att den skulle säljas eller överlåtas. Sammantaget fann tingsrätten att den tilltalade agerat i enlighet med gärningsbeskrivningen och med uppsåt.

När det gällde den medtilltalade fann tingsrätten att bevisningen inte räckte för fällande dom. Han frikändes därför, men den bedömningen påverkar inte utgången för den tilltalade, som dömdes för brottet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet, om det hade varit fråga om normalhaltigt amfetamin, skulle ha motsvarat fängelse i 4 år och 6 månader. Rätten tog dock hänsyn till att det rörde sig om narkotika med särskilt låg halt amfetaminsulfat, mellan två och tre procent, samt till återfall i brott. Mot den bakgrunden bestämdes straffvärdet till fängelse i 3 år och 3 månader.

Tingsrätten kom fram till att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga. Den tilltalade ska därför avtjäna ett fängelsestraff på 3 år och 3 månader. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Rätten beslutade vidare att utvisa den tilltalade ur Sverige. Återreseförbudet tidsbegränsades inte. Tingsrätten ansåg att det fanns mycket starka skäl för utvisning med hänsyn till det allvarliga narkotikabrottet, det höga straffvärdet och återfall i allvarlig narkotikabrottslighet.

I målet beslutades också att de beslagtagna kontanterna, 20 500 kronor och 250 euro, skulle förverkas. Den tilltalades försvarare fick ersättning av staten, och staten ska stå för kostnaderna.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-28
Brott
Grovt narkotikabrott
Händelsedatum
2026-06-09
Påföljd
Fängelse 3 år 3 månader
Utvisning
Ja, med förbud att återvända
Förverkande
20 500 kronor och 250 euro
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lagrum
1 § 1 st 4 p och 5 p samt 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-08-28

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

7 november 2025

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter ett positivt drogtest. Tingsrätten har bestämt dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning av analyskostnader. Åklagaren har åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott med hänvisning till att den tilltalade olovligen och uppsåtligen använt cannabispreparat. Händelsen ska ha inträffat den 29 september 2025 i Skellefteå kommun eller...

17 december 2024

I en ny dom från Skellefteå tingsrätt har en person dömts för narkotikabrott efter att ha olovligen överlåtit 4,48 gram cannabisharts på torget den 19 september 2024. Personen döms till skyddstillsyn och ska även delta i programverksamhet hos frivården. En polisassistent, specialiserad på narkotikabrott, bevakade den tilltalade och en annan person vid en bankomat på torget. Efter att den misstän...

8 maj 2019

En överklagan gällande misshandel och övergrepp i rättssak har prövats av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten ansluter till tingsrättens bedömningar och fastställer domen mot den tilltalade, som tidigare dömts för misshandel och övergrepp i rättssak, utan några ändringar. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som förutom misshandel även avsåg övergrepp i rättssak. Han yrkade i hovr...

10 april 2019

Uppsåtligt knivinnehav på allmän plats En person har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit en större kniv i jackfickan på väg till skolan. Tingsrätten bedömer att knivinnehavet skedde uppsåtligen och förordnar att redan påbördad ungdomstjänst även ska omfatta detta brott. Enligt domen bar den tilltalade en så kallad taktisk kniv, öve...

1 mars 2019

En person har i Blekinge tingsrätt dömts för att tillsammans med en medåtalad ha misshandlat en annan utanför en restaurang och därefter hotat en tredje person i syfte att påverka en pågående rättsprocess. Domen meddelades den 1 mars 2019. Enligt domen uppstod en dispyt mellan den tilltalade och en annan grupp på en hamburgerrestaurang. När målsäganden senare satte sig i en bil på restaurangens...

12 december 2018

Misshandel i skogsparti vid skola Artikeln En ungdom döms av Blekinge tingsrätt för misshandel efter att ha slagit ner och sparkat en skolkamrat i ett skogsparti bakom en skola. Den tilltalade döms till ungdomstjänst och ska betala skadestånd till målsäganden. Enligt domen förde den tilltalade bort målsäganden en bit från skolans källarplan till ett skogsparti. Där utdelade han tillsamman...