Villkorlig dom för vapenbrott efter hovrättsöverklagande
2026-04-09
En person döms i hovrätten för vapenbrott efter att tingsrätten ha frikänt samma person för innehav av ett hagelgevär.
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande av den tilltalade för vapenbrott. Hovrätten prövade målet i sak, ändrade tingsrättens dom och fann den tilltalade skyldig till olovligt innehav av ett skjutvapen. Påföljden blev villkorlig dom, dagsböter samt avgift och ersättningar.
Bakgrund och överklagande
I tingsrätten frikändes den tilltalade den 14 mars 2025 för vapenbrott avseende innehav av ett hagelgevär, varpå åklagaren yrkade att hovrätten skulle döma till ansvar. Tingsrätten avslog även förverkande och hävde beslaget av vapnet.
Hovrättens prövning
Hovrätten tog hänsyn till bevisningen från tingsrätten samt nytt sakkunnigutlåtande från en vapenexpert vid Nationellt forensiskt centrum. Det stod fast att vapnet omfattas av vapenlagens definition av skjutvapen och är tillståndspliktigt. Trots den tilltalades invändning om att vapnet skulle ha tillverkats före 1890 och därmed undantas, fann hovrätten att undantagsreglerna inte var tillämpliga.
Rättens bedömning visade att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt genom att ändå inneha vapnet under längre tid, trots vetskap om risk för tillståndsplikt. Vapnet hade inte provskjutits, vilket medförde osäkerhet om dess funktion, men brottet bedömdes inte som ringa.
Påföljd och ersättningar
Hovrätten fastställde straffvärdet till en månads fängelse men fann villkorlig dom med 120 dagsböter mer proportionerligt. Dagsbotarnas storlek sattes till 120 kronor baserat på den tilltalades ekonomiska förhållanden.
Utöver frihetsberövandet ålades den tilltalade:
- Avgift 1 000 kr till brottsofferfonden.
- Ersättning 4 386 kr till en privatperson (3 509 kr för arbete och 877 kr i mervärdesskatt).
- Ersättning 5 000 kr till staten för kostnader av försvarare i tingsrätt och hovrätt.
Jämförelse med tingsrättens dom
Tingsrätten frikände den tilltalade från vapenbrott, avslog förverkande och hävde beslag, samt beslutade om statlig ersättning till den privata parten om 4 278 kr. Hovrätten ändrade gärningsbedömningen och fastställde vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen.
Beslut
Hovrätten för Döld namn dömer den tilltalade för vapenbrott och bestämmer villkorlig dom, dagsböter, avgift, skadestånd och försvararkostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olovlig körning och missbruk av urkund vid poliskontroll En person döms för att ha kört utan giltigt körkort och för att ha uppgett sig vara någon annan genom att visa ett annans körkort för polis vid en kontroll den 6 november 2020 på Barnhemsgatan i Mölndals stad. Personen döms till dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde en personbil utan att ha rätt att göra det...