Lastbilskörning på bussgata ledde till dom

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik efter att ha kört lastbil med släp på en bussgata, fortsatt mot rött ljus och därefter kört in i en viadukt. Tingsrätten bedömde att körningen innebar ett medvetet risktagande och att den tilltalade därmed hade brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Enligt stämningsansökan ska den tilltalade den 19 mars 2026 ha kört lastbil med släp och brustit i uppmärksamheten. Han ska då ha kört in på en väg avsedd för bussar, kört mot rött ljus och sedan vidare in i en viadukt. Åklagaren gjorde gällande att han orsakade trafikolyckan och den trafikfarliga situationen genom att ta en medveten risk eller annars allvarligt brista i den uppmärksamhet och försiktighet som krävdes. Tingsrätten dömde honom för vårdslöshet i trafik för gärningen den 19 mars 2026.

Den tilltalade har uppgett att han var på väg mot Göteborg med lastbil och skulle lämna över nycklar till en annan chaufför. Han valde en avfart där han först kom in på en bussgata, fortsatte när han kom till ett rött trafikljus och körde sedan in i viadukten. Han har förklarat att han inte ansåg sig kunna backa med släpet och att han inte gjorde något med mening.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den tilltalades egna uppgifter och den övriga utredningen att det var utrett att han kört in med lastbilen och släpet på en bussgata, därefter kört mot rött ljus och slutligen kört in i taket på en viadukt. Domstolen framhöll att han under färden vid upprepade tillfällen brutit mot trafikregler. Enligt tingsrätten hade han medvetet kört in på bussgatan och därefter, i vetskap om att han befann sig på en bussgata, fortsatt mot rött ljus och sedan in i viadukten utan att försäkra sig om höjden.

Tingsrätten bedömde att agerandet inte kunde förklaras av tillfällig ouppmärksamhet eller en vanlig felbedömning av trafiksituationen. Domstolen ansåg i stället att den tilltalade gjort sig skyldig till ett medvetet risktagande. Att han uppgett att han var oerfaren och inte kunde backa med släpet ansågs inte minska allvaret i gärningen. Tvärtom ansåg tingsrätten att detta innebar att han hade särskild anledning att vara försiktig och att inte skapa en trafikfarlig situation.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.