Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och hanterat 13 300 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten bedömde att åtgärderna utgjorde penningtvätt och att den tilltalade varit likgiltig inför att pengarna kom från brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda punkt: penningtvättsbrott enligt 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med påstådd gärning den 12 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och mottagit en överföring om 13 300 kronor som härrörde från bedrägeribrott mot målsäganden. Därefter hade den tilltalade gjort uttag och i övrigt sammanblandat medlen med andra pengar på kontot. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

I utredningen framkom att målsäganden hade vilseletts av annan att överföra 13 300 kronor efter att ha fått ett sms om att hennes kreditkort skickats hem. Hon ringde numret i sms:et och kopplades vidare till en person som sade sig vara säkerhetsansvarig på en bank. Denne instruerade henne att föra över pengar och därefter swisha pengar för att ”säkra” dem, med löfte om återbetalning. Pengarna swishades till den tilltalades telefonnummer och tillhörande bankkonto.

Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig, såvitt framgår, även skadeståndsyrkandet. Hon uppgav i polisförhör att hon inte känt till transaktionerna och att en vän haft tillgång till hennes kort och kod under den aktuella tiden. Hon uppgav också att hon inte kunnat kontrollera swishbetalningar i efterhand eftersom hon saknade Bank-ID. Enligt hennes uppgifter hade vännen talat i telefon med olika personer och därefter tagit ut pengarna direkt efter att de kommit in på kontot, förutom 100 kronor.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Domstolen fann det utrett att målsäganden utsatts för bedrägeri och att den tilltalade hade omsatt pengar på det sätt som åklagaren påstått. Dessa åtgärder bedömdes vara penningtvättsåtgärder. Tingsrätten ansåg vidare att den tilltalade måste ha insett att det förelåg en mycket hög risk för att pengarna härrörde från brott och att åtgärderna syftade till penningtvätt. Hon ansågs därför ha varit likgiltig inför att så faktiskt var fallet. Domstolen fann att hennes invändningar inte ledde till någon annan bedömning.

När det gällde skadestånd konstaterade tingsrätten att den tilltalades åtgärder påtagligt hade minskat målsägandens möjligheter att återfå pengarna. Domstolen fann att skadan uppgått till det yrkade beloppet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 12 augusti 2025 enligt 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 13 300 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 12 augusti 2025. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.