Ringa stöld i stormarknad – dagsböter dömda
2025-09-25
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit en matberedare för 999 kronor från en stormarknad i Älmhults kommun. Tingsrätten i Växjö valde dagsböter som påföljd och avskrev butikens skadeståndskrav.
Händelsen
Den 24 februari 2025 tog den tilltalade olovligen en matberedare värd 999 kronor från en stormarknad i Älmhults kommun. Gärningen skedde via butikens självscanningssystem och bedömdes av tingsrätten som ringa stöld med anledning av stöldgodsets låga värde.
Rättsförhandlingarna
En representant för åklagarmyndigheten väckte åtal för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Den tilltalade erkände att ha tagit matberedaren men invände att brottet borde rubriceras som ringa stöld. Under huvudförhandlingen återkallade åklagarmyndigheten stormarknadens krav på skadestånd.
Domen
Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade uppsåt att stjäla. Brottet rubricerades som ringa stöld och den tilltalade dömdes till 100 dagsböter om vardera 50 kronor (totalt 5 000 kronor). Tingsrätten avskrev stormarknadens skadeståndsyrkande. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta målsäganden med 3 633 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov olovlig körning på Krukmakaregatan Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha framfört en personbil utan giltigt körkortstillstånd på Krukmakaregatan i Växjö den 19 juni 2025. Åklagaren har i stämningsansökan angett att den tilltalade den 19 juni 2025 körde en personbil på Krukmakaregatan i Växjö trots att körkortet var återkallat. Brottet har rubricerats som grov olovli...
Ringa narkotikabrott i Älmhult – dagsböter utdömda En person har dömts vid Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd amfetamin i en privat bostad i Älmhult. Den tilltalade döms till dagsböter och ska även betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps efter att polisen den 2 mars 2025 funnit 1,29 gram amfetamin uppställt på en bricka i en bost...
Tingsrätten i Växjö har dömt den tilltalade för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelseserie i början av mars 2025 på länsväg 120 i Älmhults kommun. Personen fick dagsböter och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen körde den tilltalade personbilen under påverkan av amfetamin den 2 mars 2025. Analysresultat visade att narkotika fanns kvar i blodet under eller e...
En tilltalad har i Växjö tingsrätt dömts för penningtvättsbrott efter att ha använt sina bankkonton för att ta emot och vidareföra medel härrörande från bedrägerier. Domen visar att den tilltalade upplåtit bankkonton med eget bankID och genomfört snabba transaktioner med syfte att dölja pengarnas kriminella ursprung. Trots att den tilltalade förnekat uppsåt konstaterade tingsrätten att agerandet...
En dom från VÄXJÖ tingsrätt visar att den tilltalade, som erkände sin gärning, nu dömts för att ha tillåtit olovlig körning. Domen, med måldatum 2022-07-14, grundar sitt beslut på den tilltalades erkännande och den skriftliga bevisning som åklagaren åberopat. Händelsen bedöms som ett trafikbrott enligt 3 § 3 st trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade ålades dagsböter med ett beslut om 30...