Den svarande frias i tvist om kassasystem och rättegångskostnader

Den svarande har genom Falu tingsrätt friats från krav på återbetalning av leasinghyror för ett kassasystem som käranden övertagit via leasinggivaren. Tingsrätten fann att systemet inte varit felaktigt och att den svarande inte ådragit sig något skadeståndsansvar för utebliven vidareförsäljning. Kärandens yrkande om 74 112 kronor ogillades och svaranden tillerkändes rättegångskostnader om 94 087 kronor.

Bakgrund: leasing av kassasystem

• Käranden ingick ett leasingavtal med en leasinggivare avseende ett datoriserat kassasystem, inklusive scannrar och backoffice-program.
• Leasinggivaren köpte systemet från den svarande, som samarbetade med en underleverantör för installation och demonstration.
• Käranden hävde inte avtalet formellt förrän rätten bedömde frågan om fel och ansvar.

Svarande bestrider krav och fel

• Den svarande bestridde att kassasystemet varit felaktigt eller avvikit från vad som avtalats.
• Han vitsorde att den fulla återbetalningen av erlagda leasinghyror uppgick till yrkade 74 112 kronor, men förnekade ansvar för detta belopp.
• Han godtog beräkningen av ränta men förnekade att substitution av systemet eller skadeståndsansvar förelåg.

Tingsrättens bedömning av systemets funktion

• Rätten tillämpade köplagens felregler analogt på leasingförhållandet.
• Det var inte visat att det levererade kassasystemet avvikit från överenskommen specifikation eller ändamål.
• Problem med filinmatning av artikelregister berodde på obearbetade leverantörsfiler och ett större artikelantal än ursprungligen förutsatt.
• Ingen bevisning stödde att systemet inte var ägnat för detaljhandelns behov eller det särskilda syfte käranden hade angett.

Ingen skadeståndsskyldighet vid försäljningsuppdrag

• När svaranden hämtade tillbaka systemet åtag han sig endast som goodwill att försöka ordna en vidareförsäljning.
• Det fanns inget avtal som förpliktigade svaranden att fullfölja något försäljningsuppdrag under hot om skadestånd.
• Leasinggivaren ägde fortfarande systemet, vilket begränsade svarandens möjlighet att binda om överlåtelsevillkor.

Rättegångskostnader

• Vid ogillande av käromålet ska käranden ersätta svarandens rättegångskostnader.
• Ombudsarvodet godkändes till 91 487 kronor exklusive moms.
• För eget arbete medgavs ersättning för fyra timmar á 650 kronor, totalt 2 600 kronor.
• Summa rättegångskostnader: 94 087 kronor.