Fängelse för våld och knivinnehav

Den tilltalade döms för misshandel, skadegörelse och grovt brott mot knivförbudslagen. Tingsrätten frikänner henne däremot från åtalet om grovt övergrepp i rättssak. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 4 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet i målet rörde det sig om flera gärningar den 12 april 2026. Den tilltalade åtalades för grov misshandel tillsammans och i samförstånd med en annan tilltalad, för grovt övergrepp i rättssak tillsammans och i samförstånd med samma person, samt för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. I gärningsbeskrivningen för misshandeln uppgavs att den tilltalade och den andra tilltalade knivhuggit och knivskurit målsäganden flera gånger och även slagit honom samt kastat en lampskärm i glas mot hans huvud. Åtalet för grovt övergrepp i rättssak byggde på att de efter misshandeln ska ha hotat målsäganden för att hindra honom från att kontakta polisen, samtidigt som den tilltalade stampade sönder skärmen på hans mobiltelefon. När det gällde knivåtalet gällde det att den tilltalade haft kniv på allmän plats utan att det var befogat.

Tingsrätten kom fram till att den tilltalade och den andra tilltalade kom till målsägandens lägenhet tillsammans och att de då hade med sig knivar. Domstolen fann det styrkt att de stack och skar målsäganden med kniv i bröst, rumpa och lår samt orsakade sårskada i ansiktet och på halsen. Tingsrätten fann också att den tilltalade slog en lampskärm av glas över målsägandens huvud. För åtalspunkt 1 den 12 april 2026 dömdes den tilltalade därför för misshandel i stället för grov misshandel. För åtalspunkt 2 den 12 april 2026 frikändes den tilltalade från grovt övergrepp i rättssak men dömdes för skadegörelse, eftersom det var visat att hon stampat sönder målsägandens mobiltelefon så att den skadades till ett inte ringa värde. För åtalspunkt 3 den 12 april 2026 dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som trovärdig och fick starkt stöd av fotografier, journalanteckningar, rättsintyg, DNA-analyser och övrig teknisk bevisning. Även vittnesuppgifter från grannar och poliser gav stöd åt att den tilltalade och den andra tilltalade agerat tillsammans. Rätten ansåg att den tilltalades egen berättelse var tillrättalagd i delar och inte trovärdig fullt ut, bland annat eftersom den inte förklarade hela skadebilden eller den krossade lampskärmen. Domstolen lade också vikt vid att DNA-spår visade att den tilltalade hanterat flera knivar och haft målsägandens blod på sig.

När det gällde rubriceringen av våldet konstaterade tingsrätten att gärningen var allvarlig men inte grov. Rätten beaktade särskilt att målsäganden också varit beväpnad, att en vän till de inblandade funnits i lägenheten, att angreppet inte orsakat några allvarliga skador och att förloppet varit förhållandevis kort. Därför dömdes den tilltalade för misshandel av normalgraden. För åtalet om grovt övergrepp i rättssak ansåg tingsrätten att det inte var visat att hoten uttalats i syfte att hindra polisanmälan eller att skadegörelsen på telefonen skett i ett sådant syfte. Den tilltalade frikändes därför från den delen. Däremot var det visat att hon orsakat skada på telefonen, vilket ledde till ansvar för skadegörelse.

För knivåtalet fann tingsrätten att den tilltalade i anslutning till angreppet gick från brottsplatsen med två knivar som använts under händelsen. Innehavet var inte befogat och brottet bedömdes som grovt med hänsyn till knivarnas art och sammanhanget.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, skadegörelse och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 4 månader. Hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten förpliktar den tilltalade att solidariskt med den andra tilltalade betala skadestånd till målsäganden med 40 800 kronor jämte ränta från den 12 april 2026. Av beloppet avser ersättningen skada och kränkning enligt domstolens prövning. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. De beslagtagna knivarna förklaras förverkade och beslaget ska bestå.

Fakta