Två bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bidragsbrott efter att ha underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde båda punkterna bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. I den första åtalspunkten, den 25 juli 2023 i Örebro kommun, skulle den tilltalade ha underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att anmäla. Genom detta orsakade han fara för att föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med 13 258 kronor. I den andra åtalspunkten, den 25 augusti 2023 i Örebro kommun, gjordes samma gällande brott med fara för felaktig utbetalning av föräldrapenning med 6 629 kronor. Åklagaren gjorde gällande att båda gärningarna begicks med uppsåt.

Av utredningen framgår att den tilltalade hade föräldrapenning före de åtalade gärningarna och att ansökan omfattade tiden från och med maj till och med juli 2023. Tingsrätten konstaterade också att han under juli månad arbetade eller hade semester och därför inte hade rätt till föräldrapenning, men att någon anmälan om att bidraget skulle upphöra inte hade gjorts. Den tilltalade uppgav i polisförhör att han per telefon hade bett företrädare för Försäkringskassan att se till att utbetalningen skulle upphöra.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade utbekommit föräldrapenning som han inte haft rätt till och att han varit skyldig att anmäla ändrade förhållanden. Hans uppgifter om att han skulle ha gjort en sådan anmälan per telefon ansågs vederlagda genom den utredning som åklagaren lagt fram. Domstolen hänvisade till att det fanns en tjänsteanteckning från Försäkringskassan som visade att vissa telefonsamtal inte sparas, men att samtal där den uppringande ber om hjälp med att avsluta föräldrapenningen sparas, och att det inte fanns några anteckningar om samtal från den tilltalade.

Tingsrätten ansåg därför att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för bidragsbrott i två fall. Domstolen noterade också att den tilltalade inte tidigare var straffad och att det som inträffat fick anses vara en engångsföreteelse i hans livsföring.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten fann att det inte fanns skäl att förena den villkorliga domen med böter, bland annat med hänsyn till att gärningarna hade begåtts för tre år sedan och att åtal väcktes den 13 maj samma år som domen meddelades. Domstolen konstaterade även att den tilltalade hördes av polis först i februari samma år och att det inte framkom något som tydde på att tidsutdräkten berodde på hans handlande.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.