Stämpling till mord ledde till sluten ungdomsvård

Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom. Den tilltalade döms för stämpling till mord den 1–6 juni 2024, men inte för grovt vapenbrott. Påföljden bestäms till sluten ungdomsvård i 1 år 4 månader, vilket innebär att hovrätten skärper längden jämfört med tingsrättens 11 månader.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde enligt den första Saken-texten förberedelse till mord m.m., men i hovrätten prövades frågan i stället som ett överklagande av tingsrättens dom rörande den tilltalade. Åklagaren hade i hovrätten i första hand yrkat ansvar för förberedelse till mord och grovt vapenbrott, i andra hand anstiftan eller medhjälp till förberedelse till mord och grovt vapenbrott, och i sista hand stämpling till mord alternativt medhjälp till stämpling till mord. Hovrätten kom dock fram till att ansvar inte kunde dömas ut för förberedelse till mord eller grovt vapenbrott, eftersom applikationen Signal inte ansågs särskilt ägnad att användas som hjälpmedel vid brott och eftersom de tilltalade inte hade tagit befattning med skjutvapen på ett sätt som krävs för sådant ansvar.

För den tilltalade gällde i hovrätten att han enligt åtalet hade deltagit i en brottsplan under perioden den 1–6 juni 2024, i huvudsak i Tyresö. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra i samråd eller samförstånd hade beslutat gärningen att spana efter och döda målsägande med hjälp av skjutvapen. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av vilka personer som varit utpekade som måltavlor olika dagar, men domstolen utelämnade i slutänden de delar av åtalet som gällde förberedelse till mord och grovt vapenbrott.

Hovrätten fann att den tilltalade hade varit aktiv i chattgruppen Stabilspanare under perioden, att han hade spanat efter tilltänkta offer och att han den 6 juni även hade åtagit sig rollen som skytt. Enligt hovrätten visade detta att han i samråd med andra hade beslutat gärningen i den mening som avses i 23 kap. 2 § brottsbalken. Hovrätten dömde därför den tilltalade för stämpling till mord den 1–6 juni 2024. Tingsrätten hade tidigare dömt honom för stämpling till mord den 6 juni 2024 och frikänt honom från grovt vapenbrott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin bedömning i huvudsak på samma utredning som tingsrätten, men hade även ny skriftlig och muntlig bevisning. Bland annat hördes flera vittnen om kommunikation, telefonanvändning och omständigheter kring gripanden och beslag. Hovrätten lade särskild vikt vid den digitala kommunikationen i Signal och Snapchat samt vid kopplingar mellan konton och den tilltalade.

Domstolen ansåg att den tilltalade var ensam användare av det Signal-alias som kopplades till honom under den aktuella tiden. Hovrätten framhöll att chattarna i gruppen Stabilspanare och andra privata konversationer visade att han deltog aktivt i genomförandet av brottsplanen. Enligt hovrätten var det uteslutet att han inte redan från början förstått att måltavlorna skulle dödas, och hans eget åtagande att agera skytt stärkte den slutsatsen.

Hovrätten konstaterade också att de relevanta chattarna och sammanhanget visade att den tilltalade inte bara följde andras instruktioner, utan att han genom sitt agerande tillsammans med andra hade beslutat gärningen. Därmed ansågs han uppfylla rekvisiten för stämpling till mord. Någon ansvarsfrihet eller lindring på grund av bevisläget ansågs inte föreligga.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för stämpling till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § samt 23 kap. 2 § andra stycket brottsbalken för tiden den 1–6 juni 2024. Åtalet för grovt vapenbrott omfattades inte av hovrättens fällande dom för den tilltalade.

Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i 1 år 4 månader. Hovrätten anförde att brottsplanerna varit konkreta, riktat sig mot flera målsägande och utspelat sig under flera dagar i ett gängkriminellt sammanhang. För den tilltalade bedömdes straffvärdet till sex års fängelse, och med hänsyn till hans ålder ledde detta till sluten ungdomsvård. Hovrätten angav också att den tidigare påföljden i tingsrätten var sluten ungdomsvård i 11 månader, alltså en kortare tid än i hovrätten.

Hovrätten beslutade vidare att den beslagtagna mobiltelefonen skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Det som tingsrätten hade beslutat om beslag av handskar skulle också fortsätta att gälla. Någon uppgift om häktning av den tilltalade framgår inte av det underlag som rör hovrättens slutliga beslut för just honom.

Fakta